SAEZ, Ceferina Juliana S/ SUCESIÓN TESTAMENTARIA

Cita

SAEZ, Ceferina Juliana S/ SUCESIÓN TESTAMENTARIA, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de la Segunda Circunscripción Judicial (Sala B), 24/05/2018, expte. Nº 6183/18, ID 27696.

Hechos y conflicto

En una sucesión testamentaria, la ANSES no depositó el saldo de un crédito a favor de la causante pese a reiterados oficios judiciales. El a quo intimó bajo apercibimiento de multa diaria de $200 (fs. 221) y, ante el incumplimiento, hizo efectiva la sanción, luego reducida a $100 diarios al rechazarse la reposición. La ANSES apeló subsidiariamente contra la aplicación de astreintes.

Cuestión y decisión

El tribunal debatió si podían aplicarse sanciones conminatorias al Estado y si era admisible la apelación subsidiaria. Sostuvo que el art. 804, 2º párrafo, CCCN no prohíbe las astreintes al Estado, pues solo remite el trámite administrativo de cumplimiento al derecho administrativo. No obstante, declaró mal concedido el recurso porque la providencia que fijó el apercibimiento (fs. 221) estaba firme y consentida, y los autos consecuencia de pronunciamientos firmes son inapelables. Favoreció a las herederas (Carmen Elena PEPA y Pilar del Carmen SAEZ).

Doctrina y señales de favorabilidad

Ratio: las astreintes son aplicables al Estado y el art. 804 CCCN no las veda; pero la apelación contra su efectivización es inadmisible si el apercibimiento quedó firme. Favorece a quien pretende ejecutar mandatos judiciales incumplidos por organismos estatales y obstruye la revisión tardía del apercibimiento consentido. Perjudica al Estado que apela la sanción sin haber cuestionado oportunamente la intimación. Señal mixta: útil para ejecución de astreintes contra ANSES, pero limita la revisión en alzada.

Tags

sucesión; astreintes al Estado; ANSES; art. 804 CCCN; apercibimiento firme; apelación mal concedida; herederas favorecidas.