SAEZ José Victoriano c/RIVAS Angel Oscar y Otros S/ Daños y Perjuicios
CAMARA DE APELACIONES S.R. · 08/11/2019
Cita
SAEZ José Victoriano c/ RIVAS Angel Oscar y Otros s/ Daños y Perjuicios, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa (Sala 2), 08/11/2019, Expte. Nº 21220/19 r.C.A., ID 30429.
Hechos y conflicto
Juicio de daños y perjuicios promovido contra los sucesores de Angel Oscar Rivas, cuya sucesión tramita ante el Juzgado Civil Nº 4. La jueza del Juzgado Civil Nº 5 remitió las actuaciones al Nº 4 invocando el fuero de atracción (art. 2336 CCyC), y el magistrado de este último resistió la competencia. Se planteó conflicto negativo de competencia.
Cuestión y decisión
El tribunal debió determinar si el fuero de atracción del sucesorio comprende las acciones personales contra el causante bajo el art. 2336 del CCyC. Por mayoría (Berardi y Salas, con disidencia de Gomez Luna), resolvió que el juicio debe continuar ante el Juzgado Civil Nº 5, rechazando el fuero de atracción. Fundó que el instituto es excepción al juez natural y de interpretación restrictiva, y que el art. 2336 no enumera las acciones personales contra el causante, a diferencia del derogado art. 3284 del CC. Desestimó la aplicabilidad extensiva de "Rodriguez c/ Bianquiman" (CSJN, 03/07/2018).
Doctrina y señales de favorabilidad
Criterio: el fuero de atracción del sucesorio no alcanza las acciones personales de los acreedores del causante, por no estar enumeradas en el art. 2336 CCyC y por interpretación restrictiva de la excepción al juez natural. Favorece a la parte actora/acreedora que pretenda sostener la competencia del juez originario y evitar el desplazamiento al sucesorio. Perjudica a quien invoque el fuero de atracción (herederos/sucesión) con base en el art. 2336 o en "Vilchi de March"/"Rodriguez". Señal mixta: la disidencia aporta argumentos pro-atracción útiles para la contraparte.
Tags
competencia; fuero de atracción; sucesorio; acciones personales del causante; art. 2336 CCyC; art. 3284 CC; interpretación restrictiva; mayoría; actor/acreedor favorecido.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
SAEZ José Victoriano c/RIVAS Angel Oscar y Otros S/ Daños y Perjuicios, STJ La Pampa, 08/11/2019, 21220.