---
titulo: "Saez Salazar, Miguel Angel c/Coca Cola Polar Argentina S.A. y Otros s/Indemnizacion"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 12/11/2020
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "21324"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/31970
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/saez-salazar-miguel-angel-c-coca-cola-polar-argentina-s-a-y-otros-s-4d8a2b43-11c9-4d91-a45a-f1cb3b70ca94
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Saez Salazar, Miguel Angel c/Coca Cola Polar Argentina S.A. y Otros s/Indemnizacion

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 12/11/2020

## Resumen

## Cita
SAEZ SALAZAR, MIGUEL ANGEL c/COCA COLA POLAR ARGENTINA S.A. Y OTROS s/INDEMNIZACION, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 1, 12/11/2020, Expte. Nº 21324, ID 31970.

## Hechos y conflicto
Trabajador de reparto (ayudante de chofer) sufrió lumbociatalgia por esfuerzo físico el 8.1.2008 y fue despedido por su empleadora Rosana Wiedemann invocando el art. 212 inc. 2 LCT (disminución de capacidad). Demandó indemnización por despido, diferencias salariales por encuadre convencional (CCT 40/89 vs. 130/75), prestaciones de la LRT contra Prevención ART y solidaridad de Coca Cola Polar (art. 30 LCT). Se rechazó la acción contra Distribuidora Cristal SRL y Guillermo Wiedemann por falta de legitimación pasiva.

## Cuestión y decisión
Se revisaron apelaciones del actor, la ART y ambas demandadas. El tribunal confirmó en lo sustancial la sentencia: rechazó la nulidad y los agravios de la ART (accidente de trabajo, incapacidad 40%, inconstitucionalidad arts. 12, 13, 14 LRT y 16 Dcto. 1694/09), confirmó la solidaridad de Coca Cola Polar (art. 30 LCT) y el rechazo de la causal de despido del art. 212 LCT. Admitió parcialmente: dejó sin efecto la multa del art. 80 LCT, morigeró la multa del art. 2 Ley 25.323 al 25% y redujo honorarios periciales al 4% cada uno (antes 7% y 6%). Rechazó los agravios del actor (CCT, incapacidad total, período ILP, terceros citados).

## Doctrina y señales de favorabilidad
Criterio reutilizable: la falta de exámenes preocupacionales y de servicios de seguridad e higiene impide alegar preexistencia de la patología; la solidaridad del art. 30 LCT se analiza caso a caso sin apego automático a "Rodríguez" (CSJN), según "Benítez". La multa del art. 80 LCT no procede si el certificado fue puesto a disposición; la del art. 2 Ley 25.323 admite morigeración. Fallo MIXTO: favorable al trabajador en accidente, incapacidad y solidaridad; favorable al empleador en multas y al actor en encuadre convencional; desfavorable a la ART en casi todos sus planteos.

## Tags
laboral; accidente de trabajo; art. 30 LCT; solidaridad; LRT; inconstitucionalidad; art. 212 LCT; multas; mixto.

## Cómo citar

Saez Salazar, Miguel Angel c/Coca Cola Polar Argentina S.A. y Otros s/Indemnizacion, STJ La Pampa, 12/11/2020, 21324.