Saez Salazar, Miguel Angel c/Coca Cola Polar Argentina S.A. y Otros s/Indemnizacion

Cita

SAEZ SALAZAR, MIGUEL ANGEL c/COCA COLA POLAR ARGENTINA S.A. Y OTROS s/INDEMNIZACION — Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería, Sala 1 (La Pampa), 24/02/2023, Expte. Nº 22121, ID 36560.

Hechos y conflicto

Coca Cola Polar Argentina S.A. promovió incidente de nulidad por no haber sido notificada —en el domicilio electrónico de su abogada apoderada Tejeda— de la resolución del STJ que resolvió el recurso extraordinario provincial y del traslado de la planilla de liquidación. El juez rechazó in limine el incidente (art. 171 CPCC) por manifiestamente improcedente, al considerar eficaces las notificaciones cursadas a los otros dos apoderados (Menéndez y Costi). La demandada apeló invocando afectación al derecho de defensa (art. 18 CN) y deficiente aplicación del SIGE.

Cuestión y decisión

Se debatió la validez de las notificaciones electrónicas cuando existen varios apoderados y no se identificó un domicilio electrónico "principal" (art. 10 Acordada STJ Nº 3708). La Sala rechazó la apelación por unanimidad y confirmó el rechazo liminar del incidente. Respecto del acto del STJ, sostuvo la incompetencia material y funcional del juzgado y de la Cámara para tratarlo. Respecto del traslado de la planilla, validó las notificaciones cursadas a Menéndez y Costi (poder vigente, arts. 53/54 CPCC), eficaces para la parte (art. 161, último párrafo, CPCC), sin indefensión. Costas a la apelante vencida (art. 62 CPCC).

Doctrina y señales de favorabilidad

Criterio: ante pluralidad de apoderados, si no consta domicilio electrónico "principal" identificado, la notificación válida a cualquiera de los domicilios registrados en el SIGE surte efecto para toda la parte; la carga de ingresar periódicamente al sistema es del usuario (art. 24 Acordada 3708). Favorece a la parte actora/ejecutante que persigue el cobro y perjudica a la demandada que alega nulidad por falta de notificación a un apoderado específico. Señal clave: el fallo rechaza nulidades fundadas en defectos de notificación electrónica cuando otro apoderado con mandato vigente fue notificado. Clasificación probable frente a un planteo nulificatorio análogo: desfavorable al incidentista, favorable a quien defiende la eficacia de la notificación.

Tags

laboral; indemnización; nulidad de notificación electrónica; SIGE; Acordada 3708; pluralidad de apoderados; rechazo de apelación; costas a apelante; favorece a actora/ejecutante.