Sak Paola Beatriz c/Urquiza Nora Noemi s/ Despido Indirecto
CAMARA DE APELACIONES S.R. · 22/12/2023
Cita
SAK PAOLA BEATRIZ c/URQUIZA NORA NOEMI s/ DESPIDO INDIRECTO, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 2, 22/12/2023, Expte. Nº 22129, ID 39250.
Hechos y conflicto
Relación laboral no registrada entre la actora y la demandada (Taller Rayuelas) desde 2014; la actora dejó de prestar tareas en diciembre de 2018 y en 2019 tomó una suplencia docente en La Humada (396 km). En agosto de 2019 intimó la registración y en septiembre se consideró despedida indirectamente. La demandada sostuvo que el vínculo se había extinguido por voluntad concurrente de las partes.
Cuestión y decisión
Se debatió si existió despido indirecto o extinción por voluntad concurrente (art. 241, último párrafo, LCT) y la procedencia de las indemnizaciones. La Cámara confirmó el rechazo de la demanda: la relación se extinguió por conducta recíproca (seis meses sin prestación ni intimación de dación de tareas), por lo que la intimación de registración fue extemporánea y estéril. Rechazó las indemnizaciones de los arts. 2 Ley 25.323, 8, 11 y 15 Ley 24.013 y confirmó las costas a la actora. Solo admitió la multa del art. 80 LCT, tomando como base un sueldo de $15.000.
Doctrina y señales de favorabilidad
La ratio es que el art. 241 LCT permite tener por extinguido el contrato por mutuo disenso tácito cuando media un lapso prolongado sin prestación de tareas ni intimaciones recíprocas, y que las sanciones por falta de registración requieren intimación con el vínculo vigente (art. 11 Ley 24.013 y su decreto reglamentario). El fallo es DESFAVORABLE a la posición del trabajador que reclama despido indirecto e indemnizaciones por falta de registración tras abandonar tareas, y FAVORABLE al empleador que opone extinción por voluntad concurrente. Señal clave: la carga de probar la vigencia del vínculo al intimar recae sobre el trabajador.
Tags
laboral; despido indirecto; falta de registración; extinción por voluntad concurrente; art. 241 LCT; art. 80 LCT; multas Ley 24.013; rechazo de indemnizaciones; favorable al empleador.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
Sak Paola Beatriz c/Urquiza Nora Noemi s/ Despido Indirecto, STJ La Pampa, 22/12/2023, 22129.