---
titulo: "SALA Mariela c/PASCUCCI Luis Alfonso y otro S/ Daños y Perjuicios"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 26/06/2024
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "23723"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/42331
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/sala-mariela-c-pascucci-luis-alfonso-y-otro-s-danos-y-perjuicios-feb57b9e-b895-4c0b-a106-f87f6eeba38d
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# SALA Mariela c/PASCUCCI Luis Alfonso y otro S/ Daños y Perjuicios

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 26/06/2024

## Resumen

## Cita
SALA Mariela c/PASCUCCI Luis Alfonso y otro S/ Daños y Perjuicios, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería (Sala 2), Santa Rosa, 26/06/2024, Expte. 23723, ID 42331.

## Hechos y conflicto
Los letrados de la parte actora pidieron aclaratoria de la sentencia del 12/06/2024 en cuanto a la regulación de honorarios fijada a su favor, pretendiendo que se aplique en forma separada a cada recurso resuelto. Sostuvieron un tratamiento diferencial según cómo la actora y sus patrocinantes recurrieron, expresaron agravios y contestaron traslados.

## Cuestión y decisión
El tribunal analizó si el pedido de aclaratoria encuadraba en los arts. 158 inc. 2° y 260 del CPCC, limitados a corregir errores materiales, aclarar conceptos oscuros o suplir omisiones sin alterar lo sustancial. Concluyó que el Pto. II de la dispositiva —costas de Alzada a los apelantes vencidos y honorarios de los Dres. Gebruers, Distel Sanchez y Lopez Lezcano en conjunto en el 28% sobre los que se establezcan en la instancia anterior— es claro e inteligible. Por ello no hizo lugar a la aclaratoria, al exceder los límites del remedio e importar una revocatoria vedada. Decisión favorable a la contraparte y desfavorable a los letrados peticionantes.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La aclaratoria no procede cuando persigue revisar lo decidido o alterar lo sustancial del fallo; solo corrige errores materiales, conceptos oscuros u omisiones (arts. 158 inc. 2° y 260 CPCC). La regulación de honorarios en conjunto por la incidencia planteada se considera suficientemente clara. Señal mixta: favorable a quien se opone a aclaratorias ampliatorias o revocatorias encubiertas; desfavorable a letrados que buscan reliquidar honorarios por recurso separado. Poco útil para analogía fáctica de fondo en daños y perjuicios.

## Tags
honorarios; aclaratoria; costas de Alzada; arts. 158 y 260 CPCC; rechazo; parte actora/letrados perjudicados.

## Cómo citar

SALA Mariela c/PASCUCCI Luis Alfonso y otro S/ Daños y Perjuicios, STJ La Pampa, 26/06/2024, 23723.