---
titulo: "SALABERRY Ariel Aníbal c/RIOS Daniela Elisabet S/ Fijación de Cuota Alimentaria"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 01/01/2006
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "13904"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/16923
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/salaberry-ariel-anibal-c-rios-daniela-elisabet-s-fijacion-de-cuota-alimentaria-20b2e16d-f809-4197-90a0-0ccb3d8581d4
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# SALABERRY Ariel Aníbal c/RIOS Daniela Elisabet S/ Fijación de Cuota Alimentaria

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 01/01/2006

## Resumen

## Cita
SALABERRY Ariel Aníbal c/RIOS Daniela Elisabet S/ Fijación de Cuota Alimentaria, Cámara de Apelaciones Sala 1 (Santa Rosa, La Pampa), 30/03/2007, Expte. Nº 13904/06, ID 16923.

## Hechos y conflicto
El actor solicitó la fijación de cuota alimentaria a su cargo en favor de su hijo Felipe, pretendiendo una suma fija en pesos. La sentencia de primera instancia fijó la cuota en el 15% de sus haberes netos, difirió los atrasos en seis cuotas y distribuyó costas en el orden causado. El actor apeló alegando violación del principio dispositivo, mientras la demandada y la Asesora de Menores propiciaron confirmar la sentencia.

## Cuestión y decisión
Se debatió si el juez podía fijar la cuota alimentaria como porcentaje del sueldo cuando las partes pidieron suma fija, sin violar el principio dispositivo. El tribunal confirmó la sentencia apelada, rechazando el agravio: la Asesora de Menores había solicitado expresamente el porcentual (fs. 146) y, por el art. 59 del Código Civil, ejerce representación promiscua del menor y es parte legítima y esencial, pudiendo ir más allá de la litis trabada. Se impusieron costas de Alzada al actor vencido (art. 62 CPCC), regulando honorarios en $100 y $130.

## Doctrina y señales de favorabilidad
El Ministerio Pupilar, en ejercicio de la representación promiscua del menor (art. 59 CC), es parte legítima y esencial en juicios de alimentos y puede peticionar con prescindencia de la iniciativa de las partes, incluso en forma distinta a lo solicitado por el representante legal. La fijación porcentual de la cuota no viola el principio dispositivo cuando media pedido del Asesor de Menores. Fallo favorable a la parte alimentada/madre del menor y al interés superior del niño; desfavorable al alimentante que pretenda limitar la decisión a lo peticionado por las partes o impugnar la cuota porcentual por esa vía.

## Tags
alimentos; cuota porcentual; principio dispositivo; representación promiscua; art. 59 CC; Asesor de Menores; interés superior del niño; apelación rechazada; costas al apelante; favorable al alimentado.

## Cómo citar

SALABERRY Ariel Aníbal c/RIOS Daniela Elisabet S/ Fijación de Cuota Alimentaria, STJ La Pampa, 01/01/2006, 13904.