---
titulo: "SALAS, GUILLERMO SAMUEL -JUEZ- s/Incidentes (e/a: GUANCHUL, Silvia N. c/FAZZINI E. Luis s/Amparo Expte. N° 97990/2013)"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 05/07/2013
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "17862/13"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/21103
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/salas-guillermo-samuel-juez-s-incidentes-e-a-guanchul-silvia-n-c-fazzini-e-luis-cb611a4d-dbb8-4f0f-905f-8b5c606a212d
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# SALAS, GUILLERMO SAMUEL -JUEZ- s/Incidentes (e/a: GUANCHUL, Silvia N. c/FAZZINI E. Luis s/Amparo Expte. N° 97990/2013)

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 05/07/2013

## Resumen

## Cita
"SALAS, GUILLERMO SAMUEL -JUEZ- s/Incidentes (e/a: GUANCHUL, Silvia N. c/FAZZINI E. Luis s/Amparo Expte. N° 97990/2013)", Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería, Sala 2, Santa Rosa, La Pampa, 05/07/2013, Expte. N° 17862/13, ID 21103.

## Hechos y conflicto
La actora recusó con causa al Dr. Salas (art. 17 inc. 5 CPCC) por considerar que, al resolver una cautelar, emitió opinión sobre el fondo al calificar al juez sustituto como designado "conforme derecho iuspositivo", cuando el amparo cuestiona la ilegalidad de actos de un particular sin jurisdicción por no haber sido designado según arts. 92 y 93 de la Constitución provincial. El magistrado resistió la recusación sosteniendo que la frase se dictó con mirada cautelar (fumus bonis iuris) y no implica prejuzgamiento.

## Cuestión y decisión
El tribunal debió determinar si la frase contenida en la resolución cautelar configuraba la causal de prejuzgamiento del art. 17 inc. 5 CPCC. Decidió rechazar la recusación, por unanimidad, a favor del juez recusado. Sostuvo que el prejuzgamiento exige opinión intempestiva y expresa sobre el fondo aún no resuelto, y que no se configura al decidirse la admisión o rechazo de una medida cautelar (cita CSJN, Fallos 326:1512). El juez se limitó a resolver una cuestión planteada, con remedios disponibles para la interesada.

## Doctrina y señales de favorabilidad
Ratio: el prejuzgamiento debe ser expreso y recaer sobre el fondo; no lo configura pronunciarse sobre una cautelar ni relacionar datos de la realidad judicial y normativa vigente. Favorece a la posición del magistrado cuya imparcialidad se cuestiona y perjudica a quien pretende apartarlo por manifestaciones en resoluciones cautelares. Señal para clasificar: favorable a la validez de actos cautelares frente a recusaciones por prejuzgamiento; desfavorable a recusantes que invocan el art. 17 inc. 5 con base en fundamentos de cautelares.

## Tags
recusación con causa; prejuzgamiento; medida cautelar; art. 17 inc. 5 CPCC; amparo; rechazo recusación; juez favorecido

## Cómo citar

SALAS, GUILLERMO SAMUEL -JUEZ- s/Incidentes (e/a: GUANCHUL, Silvia N. c/FAZZINI E. Luis s/Amparo Expte. N° 97990/2013), STJ La Pampa, 05/07/2013, 17862/13.