SALAS, Teodolinda Alicia c/HERRERO, Juan Dionisio y otro s/Ordinario

Cita

SALAS, Teodolinda Alicia c/HERRERO, Juan Dionisio y otro s/Ordinario, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 2, 17/05/2019, Expte. N° 20443/18 r.C.A., ID 29600.

Hechos y conflicto

Colisión en intersección semaforizada de Avda. Luro y Maestros Pampeanos (Santa Rosa), donde la actora circulaba por Avda. Luro y el demandado giró a la izquierda cruzando su trayectoria. La actora reclamó daño emergente, privación de uso, desvalorización, lucro cesante y daño moral; el demandado reconvino y la citada en garantía (Liderar Seguros) cuestionó la atribución de responsabilidad y los rubros.

Cuestión y decisión

Se discutió la mecánica del hecho, la atribución de responsabilidad y la procedencia/cuantía de los rubros indemnizatorios. La Cámara revocó parcialmente la sentencia: corrigió la calidad de embistente (fue el vehículo de la actora), pero mantuvo la responsabilidad del demandado por maniobra prohibida (art. 44 inc. f, Ley 24.449) y por arrancar desde lugar no habilitado; sin embargo, atribuyó responsabilidad concurrente a la actora (15%) por no permitir finalizar el cruce (art. 44 inc. e y art. 39 inc. b, Ley 24.449). Redujo la condena a $ 3.916,80 (85% de $ 4.608), rechazó los agravios de la actora (monto de daño emergente, lucro cesante y daño moral) y aplicó el Código Civil por irretroactividad (art. 7 CCyC). Costas de primera instancia 85% al demandado y 15% a la actora; de Alzada 85% a la actora y 15% a la aseguradora.

Doctrina y señales de favorabilidad

Criterio reutilizable: la calidad de embistente físico no determina por sí la responsabilidad; el embestido puede colocarse en esa situación por maniobra incorrecta, y la responsabilidad se distribuye según el aporte causal de cada parte. También fija que la responsabilidad civil se rige por la ley vigente al momento del hecho dañoso (Código Civil, no CCyC). Favorece a demandados/aseguradoras que invocan culpa concurrente de la víctima y limitación de rubros por falta de prueba; perjudica a actores que pretenden responsabilidad objetiva plena del embistente o rubros no acreditados. Señal mixta: confirma condena pero reduce monto y distribuye culpa.

Tags

responsabilidad civil; accidente de tránsito; embistente; culpa concurrente; Ley 24.449; daño emergente; privación de uso; lucro cesante; daño moral; irretroactividad; Código Civil; costas; favorabilidad mixta.