---
titulo: "Salazar Carlos Jesus c/Municipalidad de Santa Rosa y Otros s/Laboral"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 30/08/2021
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "21340"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/34409
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/salazar-carlos-jesus-c-municipalidad-de-santa-rosa-y-otros-s-laboral-16a709eb-2d4e-4c53-ac54-1980c8b5d098
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Salazar Carlos Jesus c/Municipalidad de Santa Rosa y Otros s/Laboral

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 30/08/2021

## Resumen

## Cita
SALAZAR CARLOS JESUS c/MUNICIPALIDAD DE SANTA ROSA Y OTROS s/LABORAL, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 2, 30/08/2021, Expte. Nº 21340, ID 34409.

## Hechos y conflicto
Inspector de tránsito municipal sufrió un siniestro vial al cruzar la Av. Circunvalación en la moto que conducía en funciones (semáforo fuera de servicio), con incapacidad del 49,67% indemnizada por la ART. Demandó al municipio (dueño de la cosa riesgosa y por incumplir el deber de seguridad, art. 75 LCT) y a Prevención ART, pidiendo inconstitucionalidad de arts. 21, 22, 39.1, 46 y 49 LRT y art. 4 Ley 25.561. Primera instancia declaró inconstitucional el art. 39.1 LRT y condenó solidariamente a municipio y ART a pagar $1.857.080,14.

## Cuestión y decisión
Se debatió si procedía la reparación civil integral frente a la LRT y si se configuraban eximentes de responsabilidad. La Cámara revocó íntegramente la sentencia y rechazó la demanda, por unanimidad, a favor de la Municipalidad y de Prevención ART. Sostuvo que la culpa de un tercero (conductor del Fiat Palio) y la culpa de la víctima fracturaron el nexo causal (arts. 1113 y 1111 CC), y que el art. 75 LCT no rige para empleados públicos (art. 2 inc. a LCT) ni se acreditó nexo causal entre las omisiones y el daño. Costas en el orden causado en ambas instancias.

## Doctrina y señales de favorabilidad
Quien opta por la vía civil abandona el régimen tuitivo de la LRT y asume la carga de probar los presupuestos de responsabilidad civil, quedando expuesto a las eximentes legales (culpa de la víctima o de un tercero, aun no traído al proceso). El estándar probatorio civil difiere del penal (cita CSJN "Pelozo"), por lo que el archivo penal no obsta a la culpa civil. Fallo desfavorable al trabajador accidentado y favorable a empleadores/ART demandadas: exige acreditar nexo causal adecuado y permite oponer eximentes; señal de alerta para reclamos civiles por accidentes laborales con intervención de terceros.

## Tags
laboral; accidente in itinere/moto; responsabilidad civil; culpa de tercero; culpa de la víctima; art. 1113 CC; art. 75 LCT; LRT; rechazo de demanda; favorable a demandadas.

## Cómo citar

Salazar Carlos Jesus c/Municipalidad de Santa Rosa y Otros s/Laboral, STJ La Pampa, 30/08/2021, 21340.