---
titulo: "SALGADO, Walter Alejandro C/ PIAZZA, Roberto Ángel S/ CUMPLIMIENTO DE CONTRATO\" y \"PIAZZA, Roberto Ángel C/ SALGADO, Walter Alejandro s/ CUMPLIMIENTO DE CONTRATO Y DAÑOS Y PERJUICIOS\""
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES G.P."
fecha: 02/05/2017
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "5763/16y5764/16"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/24530
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/salgado-walter-alejandro-c-piazza-roberto-angel-s-cumplimiento-de-contrato-y-d47b98d7-9dd4-4099-a0e6-10c2f37df1ec
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# SALGADO, Walter Alejandro C/ PIAZZA, Roberto Ángel S/ CUMPLIMIENTO DE CONTRATO" y "PIAZZA, Roberto Ángel C/ SALGADO, Walter Alejandro s/ CUMPLIMIENTO DE CONTRATO Y DAÑOS Y PERJUICIOS"

CAMARA DE APELACIONES G.P. · 02/05/2017

## Resumen

## Cita
"SALGADO, Walter Alejandro C/ PIAZZA, Roberto Ángel S/ CUMPLIMIENTO DE CONTRATO" y "PIAZZA, Roberto Ángel C/ SALGADO, Walter Alejandro S/ CUMPLIMIENTO DE CONTRATO Y DAÑOS Y PERJUICIOS", Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de la Segunda Circunscripción (General Pico), 02/05/2017, exptes. 5763/16 y 5764/16, ID 24530.

## Hechos y conflicto
Salgado reclamó a Piazza $153.960 por contrato verbal de pastaje (395 animales, ~3-4 meses, $90/animal/mes) más daño material y moral por denuncia penal infundada; Piazza, sin contestar, contrademandó $312.120 por capitalización de hacienda y lucro cesante (faltante de 85 animales y 45.370 kg de carne). Primera Instancia hizo lugar a la demanda de Salgado ($146.460) y rechazó la de Piazza; la Alzada anterior revocó parcialmente y el STJ casó por vicios formales, reenviando para nuevo pronunciamiento.

## Cuestión y decisión
El tribunal resolvió la naturaleza del contrato (pastaje, no capitalización), el precio aplicable, la falta de acreditación del faltante de animales y la responsabilidad por denuncia penal culposa. Rechazó íntegramente el recurso de Piazza, confirmando la condena a pagar $146.460 más intereses ($138.960 pastaje, $5.000 daño moral, $2.500 daño material) y el rechazo de su contrademanda. Hizo lugar parcialmente al recurso de los letrados de Salgado, elevando honorarios del 16% al 18% en el expte. 36.457/10, con costas por su orden. Aplicó Código Civil de Vélez por irretroactividad (art. 7 CCyC).

## Doctrina y señales de favorabilidad
En el contrato de pastaje el precio se pacta por animal y tiempo, sin obligación de resultado ni relevancia del engorde; la falta de DTA perjudica al propietario obligado a gestionarlo (ley provincial 1601). La denuncia penal de hecho inexistente configura culpa resarcible (art. 1109 CC) con daño moral *in re ipsa*, sin exigir dolo ni prueba del conocimiento de la inocencia. El perito es auxiliar no vinculante y no puede emitir juicios de valor. Fallo favorable al dador de pastaje/demandado por denuncia culposa y desfavorable al dueño de hacienda que alega faltante sin prueba documental.

## Tags
contrato de pastaje; capitalización de hacienda; DTA; denuncia penal culposa; daño moral in re ipsa; Código Civil de Vélez; honorarios; rechazo de demanda; favorece a Salgado.

## Cómo citar

SALGADO, Walter Alejandro C/ PIAZZA, Roberto Ángel S/ CUMPLIMIENTO DE CONTRATO" y "PIAZZA, Roberto Ángel C/ SALGADO, Walter Alejandro s/ CUMPLIMIENTO DE CONTRATO Y DAÑOS Y PERJUICIOS", STJ La Pampa, 02/05/2017, 5763/16y5764/16.