---
titulo: "SALINAS STOESSEL JUAN PABLO c/PILOTTI S.A. Empresa Frigorifica s/ TUTELA SINDICAL"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 18/12/2020
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "21568"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/32084
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/salinas-stoessel-juan-pablo-c-pilotti-s-a-empresa-frigorifica-s-tutela-sindical-b1090315-0e25-4145-bc59-21c1070a28fa
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# SALINAS STOESSEL JUAN PABLO c/PILOTTI S.A. Empresa Frigorifica s/ TUTELA SINDICAL

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 18/12/2020

## Resumen

## Cita
SALINAS STOESSEL JUAN PABLO c/PILOTTI S.A. Empresa Frigorífica s/ Tutela Sindical, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 1, 18/12/2020, Expte. Nº 21568, ID 32084.

## Hechos y conflicto
Trabajador despedido sin causa mientras gozaba de tutela sindical (delegado gremial, Ley 23551) promovió amparo sindical (art. 47) obteniendo cautelar firme de reinstalación, pago de salarios caídos y astreintes de $500 diarios. La empleadora pidió el levantamiento de la cautelar y el cese de astreintes invocando los fallos CSJN Laurenzo, Orellano, Farina y STJ Gallo, y el juez rechazó el planteo. Apeló alegando arbitrariedad, incongruencia y omisión de la doctrina legal citada.

## Cuestión y decisión
Se debatió si correspondía levantar la cautelar firme y las astreintes por supuesto cambio de circunstancias fácticas o jurídicas (art. 195 CPCC). El tribunal rechazó la apelación por unanimidad: no se acreditó modificación alguna de la plataforma fáctica, la demandada no contestó demanda ni apeló la cautelar, y los fallos invocados no operan automáticamente. Confirmó la reinstalación, los salarios caídos y las astreintes de $500 diarios, con costas a la apelante y honorarios de $6.000 y $3.500.

## Doctrina y señales de favorabilidad
Las medidas cautelares subsisten mientras no se acredite un cambio concreto de las circunstancias tenidas en cuenta al dictarse (art. 195 CPCC); la sola invocación de precedentes (Laurenzo, Farina) no basta para fundar el cese. La falta de contestación de demanda y de apelación de la cautelar refuerza la verosimilitud del derecho del trabajador amparado. Fallo favorable a la parte trabajadora/tutela sindical y desfavorable al empleador que pretende levantar cautelares firmes sin probar cambio de circunstancias.

## Tags
laboral; tutela sindical; despido delegado gremial; cautelar reinstalación; astreintes; art. 47 Ley 23551; art. 195 CPCC; apelación rechazada; favorable trabajador.

## Cómo citar

SALINAS STOESSEL JUAN PABLO c/PILOTTI S.A. Empresa Frigorifica s/ TUTELA SINDICAL, STJ La Pampa, 18/12/2020, 21568.