---
titulo: "Salvadori, Héctor Daniel c/Gobierno de la Provincia de La Pampa s/Expropiación Irregular"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 26/08/2015
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "1459/14"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/16431
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/salvadori-hector-daniel-c-gobierno-de-la-provincia-de-la-pampa-s-expropiacion-3d7d86f4-a9cc-4255-85f2-d9a19845dc28
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Salvadori, Héctor Daniel c/Gobierno de la Provincia de La Pampa s/Expropiación Irregular

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 26/08/2015

## Resumen

## Cita
Salvadori, Héctor Daniel c/Gobierno de la Provincia de La Pampa s/Expropiación Irregular, Superior Tribunal de Justicia de La Pampa, Sala A, 26/08/2015, exp. 1459/14, ID 16431.

## Hechos y conflicto
El actor demandó por expropiación irregular la determinación judicial del valor de 51 ha 93 a afectadas por la Ley 1973, disconforme con la tasación oficial ($ 2.811,27/ha). La Provincia defendió la regularidad del procedimiento y la validez del dictamen del Tribunal de Tasaciones. La Cámara revocó parcialmente el fallo de primera instancia y difirió la fijación del monto indemnizatorio a la etapa de ejecución, mediante nueva tasación en dólares.

## Cuestión y decisión
El STJ debió resolver si la sentencia de Cámara que postergó la determinación del valor indemnizatorio a la ejecución violaba el principio de congruencia (arts. 35 inc. 5, 155 inc. 6 y 257 CPCC). El Tribunal hizo lugar al recurso extraordinario provincial de la demandada, casó el punto I c) de la sentencia y ordenó el reenvío a la Cámara para nuevo pronunciamiento (art. 271 CPCC). Sostuvo que diferir el monto constituye decisión citra petita y afecta el derecho de defensa (arts. 17 y 18 CN), existiendo tasación actualizada suficiente para resolver. Costas al actor vencido.

## Doctrina y señales de favorabilidad
El principio de congruencia exige correspondencia perfecta entre pretensión y sentencia: el juez debe pronunciarse sobre todo lo pedido y solo sobre ello, sin omisiones ni demasías. Postergar la fijación del monto indemnizatorio a la ejecución configura incongruencia por omisión (citra petita) y arbitrariedad, aun invocando la garantía de justa indemnización. El fallo favorece a la parte demandada (Estado expropiante) que cuestiona sentencias que difieren la cuantificación del resarcimiento; perjudica al expropiado que pretende actualización vía ejecución. Reutilizable para exigir que la sentencia fije el monto indemnizatorio de modo cierto y actual.

## Tags
expropiación irregular; congruencia; citra petita; deuda de valor; tasación; arts. 17/18 CN; CPCC La Pampa; recurso extraordinario provincial; reenvío; favorece a demandada

## Cómo citar

Salvadori, Héctor Daniel c/Gobierno de la Provincia de La Pampa s/Expropiación Irregular, STJ La Pampa, 26/08/2015, 1459/14.