SALVAI Jorge Rubén C/ LUJAN Jorge Alfredo y otros S/ Ordinario
CAMARA DE APELACIONES S.R. · 08/04/2016
Cita
SALVAI Jorge Rubén C/ LUJAN Jorge Alfredo y otros S/ Ordinario, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 1, 08/04/2016, Expte. Nº 19271/15, ID 21729.
Hechos y conflicto
El actor apeló la resolución que declaró la caducidad de la instancia a pedido del codemandado Roberto Fernández. Sostuvo que el diligenciamiento de una cédula ley 22172 al domicilio de Jorge Luján constituyó impulso procesal interruptivo del plazo. El codemandado contestó los agravios y defendió la caducidad.
Cuestión y decisión
El tribunal analizó si correspondía revocar la caducidad de instancia declarada y si el recurso estaba bien concedido. Declaró mal concedido el recurso por aplicación del art. 142 del CPCC (inapelabilidad de resoluciones dictadas previa vista o traslado no contestado) y, subsidiariamente, agravios desiertos. Confirmó la caducidad al constatar el vencimiento objetivo del plazo de tres meses del art. 289 del CPCC, sin justificativos, con costas al apelante vencido. Falló a favor del codemandado Fernández.
Doctrina y señales de favorabilidad
La cédula ley 22172 solo adquiere fecha cierta con su entrega en la oficina de notificaciones; el sello del tribunal o el informe no la configuran, por lo que no acredita impulso procesal. La caducidad se computa objetivamente conforme arts. 289, 290 y 292 del CPCC, sin atenuantes ante demora imputable al actor. El fallo favorece a quien alega caducidad de instancia y perjudica al actor que pretende tener por impulsado el proceso con diligencias sin fecha cierta. Señal: favorable a la parte demandada que opone caducidad; desfavorable al actor que invoca impulso procesal no acreditado.
Tags
civil; caducidad de instancia; cédula ley 22172; fecha cierta; impulso procesal; art. 289 CPCC; art. 142 CPCC; confirmación; demandado favorecido.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
SALVAI Jorge Rubén C/ LUJAN Jorge Alfredo y otros S/ Ordinario, STJ La Pampa, 08/04/2016, 19271/15.