---
titulo: "SALVARREY, MARIO ALBERTO c. VERNON S.A. s. laboral"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 22/05/2020
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "21096"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/31217
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/salvarrey-mario-alberto-c-vernon-s-a-s-laboral-62a39925-50f1-4647-87c0-33903f056eda
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# SALVARREY, MARIO ALBERTO c. VERNON S.A. s. laboral

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 22/05/2020

## Resumen

## Cita
SALVARREY, MARIO ALBERTO c. VERNON S.A. s. laboral, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 2, 22/05/2020, Expte. Nº 21096, ID 31217.

## Hechos y conflicto
Vendedor de planes de autos que trabajó bajo dependencia de Vernon S.A. (02/05/2012–22/04/2013, renuncia) reclamó liquidación final y certificación de servicios. El juez hizo lugar y condenó al pago de rubros según pericia contable y multa del art. 80 LCT. La patronal consintió los rubros pero apeló el cálculo de SAC proporcional, vacaciones y SAC sobre vacaciones, la multa del art. 80 LCT y la tasa de interés activa fijada.

## Cuestión y decisión
Se debatió si correspondía la multa del art. 80 LCT pese a que la empleadora alegó haber puesto a disposición la certificación, si eran revisables los rubros periciales no objetados en primera instancia, y si procedía la tasa activa fijada oficiosamente. La mayoría rechazó los agravios sobre la multa (la CD de la empresa rechazó la intimación y descontó un crédito, sin ofrecer entrega) y sobre los rubros (cuestión no propuesta, art. 257/258 CPCC), pero revocó la tasa activa, ordenando la tasa mix de uso judicial. La disidencia de Gómez Luna admitió recalcular el SAC proporcional 1º semestre 2013 ($3.149,03 conforme arts. 121, 123 LCT y ley 23.041), por error de cálculo pericial, con costas en el orden causado. Resultado: apelación parcialmente admitida; costas de Alzada a la demandada por el mínimo progreso (art. 62 CPCC).

## Doctrina y señales de favorabilidad
Criterio reutilizable: la multa del art. 80 LCT procede cuando la empleadora no acredita efectiva puesta a disposición de la certificación, y el rechazo frontal de la intimación obsta a tenerla por cumplida. La fijación oficiosa de tasa activa es improcedente; rige la tasa mix (precedentes "González" Expte. 20.746/18 y otros). Los rubros periciales no impugnados oportunamente quedan firmes y no son revisables en Alzada. Fallo mixto: favorable al trabajador en multa y rubros; favorable a la demandada en tasa de interés.

## Tags
laboral; renuncia; liquidación final; certificación servicios; multa art. 80 LCT; tasa de interés mix; pericia contable; SAC proporcional; apelación parcial; resultado mixto.

## Cómo citar

SALVARREY, MARIO ALBERTO c. VERNON S.A. s. laboral, STJ La Pampa, 22/05/2020, 21096.