---
titulo: "SAMATAN Juan Toribio Y OTRO s/ SUCESIÓN AB-INTESTATO"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 07/03/2022
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "22358"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/35005
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/samatan-juan-toribio-y-otro-s-sucesion-ab-intestato-76dbab43-aea5-4cff-88b7-ea0db5611eb7
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# SAMATAN Juan Toribio Y OTRO s/ SUCESIÓN AB-INTESTATO

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 07/03/2022

## Resumen

## Cita
SAMATAN Juan Toribio Y OTRO s/ SUCESIÓN AB-INTESTATO, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 2, 07/03/2022, Expte. Nº 22358, ID 35005.

## Hechos y conflicto
El Dr. Odasso recusó al juez de grado por enemistad manifiesta (art. 17 inc. 14 CPCC), fundada en una llamada telefónica y dichos del magistrado; el juez rechazó in limine la recusación (art. 21 CPCC) por no ser causal invocable por el letrado. El abogado apeló sosteniendo una interpretación amplia que incluya a los letrados en la causal, y ofreció prueba testimonial. El juez negó enfáticamente los hechos.

## Cuestión y decisión
Se debatió si la causal de enemistad manifiesta del art. 17 inc. 14 CPCC puede ser invocada por el abogado patrocinante o apoderado, y si procede la prueba ofrecida en alzada. El tribunal rechazó el recurso y confirmó el rechazo in limine, sin costas por ausencia de contradictorio. Sostuvo que las causales de recusación son taxativas y de interpretación restrictiva, que la norma no contempla a los letrados, y que la causal a favor de representantes o letrados fue derogada por Ley Pcial. N° 1828. La prueba testimonial resultó formalmente inadmisible por haberse concedido el recurso en relación (art. 245 CPCC).

## Doctrina y señales de favorabilidad
Ratio: las causales de recusación/excusación son taxativas y de interpretación restrictiva, para preservar la garantía del juez natural (art. 18 CN; art. 8 CADH) y evitar su uso espurio para apartar jueces. Favorece a la parte que resiste la recusación y al magistrado recusado; perjudica al letrado o parte que pretende ampliar causales subjetivas no previstas legalmente. Señal clara para clasificar como desfavorable frente a un planteo recusatorio amplio y favorable frente a la defensa de la permanencia del juez natural.

## Tags
recusación; enemistad manifiesta; letrado; causales taxativas; interpretación restrictiva; juez natural; rechazo; parte que resiste recusación.

## Cómo citar

SAMATAN Juan Toribio Y OTRO s/ SUCESIÓN AB-INTESTATO, STJ La Pampa, 07/03/2022, 22358.