---
titulo: "SAN MARTIN María Celeste c/CORZO DIAZ RICARDO ALFREDO s/ ALIMENTOS"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES G.P."
fecha: 25/03/2021
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "6850"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/32446
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/san-martin-maria-celeste-c-corzo-diaz-ricardo-alfredo-s-alimentos-c255d2fc-6d20-4ef0-982a-559760905154
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# SAN MARTIN María Celeste c/CORZO DIAZ RICARDO ALFREDO s/ ALIMENTOS

CAMARA DE APELACIONES G.P. · 25/03/2021

## Resumen

## Cita
S. M., M. C. c/ C. D., R. A. s/ Alimentos, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de la Segunda Circunscripción Judicial de La Pampa, Sala B, 25/03/2021, expte. Nº 6850/20, ID 32446.

## Hechos y conflicto
En un juicio de alimentos con cuota fijada en el 12% del salario del alimentante, la jueza de grado impuso las costas al demandado y reguló honorarios del letrado de la actora en $ 102.824,87, tomando como base un año de salario (incluido aguinaldo) más depreciación monetaria. El demandado apeló la regulación y la imposición de costas, agraviándose por la base de cálculo (mes con aguinaldo y depreciación) y reclamando costas por el orden causado.

## Cuestión y decisión
El tribunal debió determinar la correcta aplicación del art. 25 LA para fijar el monto del proceso y la procedencia de la depreciación monetaria y de las costas. Resolvió que debía multiplicarse por doce la cuota alimentaria (12% del salario), no el salario, tomando el último salario normal y habitual sin aguinaldo (agosto 2019: $ 47.430,02), lo que arrojó un monto de proceso de $ 68.299,22. Hizo lugar al recurso y redujo los honorarios a $ 11.610,00 al 30/08/19 con intereses tasa Mix, a favor del demandado apelante. Rechazó la depreciación monetaria (art. 7, ley 25561) y mantuvo las costas de grado al alimentante, imponiendo las de Alzada en el orden causado.

## Doctrina y señales de favorabilidad
Criterio reutilizable: el monto del proceso por alimentos se calcula multiplicando por doce la cuota fijada (art. 25 LA), no el salario, excluyendo aguinaldo y sin depreciación monetaria por prohibición legal de indexación. Las costas de grado se imponen al alimentante para no reducir la cuota destinada a necesidades básicas del alimentado. El fallo favorece al alimentante demandado en cuanto a la reducción de honorarios y base de cálculo, pero perjudica su pretensión de costas por orden causado en primera instancia. Señal mixta: útil para impugnar regulaciones calculadas sobre salario bruto con aguinaldo o indexación.

## Tags
alimentos; honorarios; art. 25 LA; base de cálculo; aguinaldo; depreciación monetaria; costas al alimentante; reducción honorarios; demandado favorecido.

## Cómo citar

SAN MARTIN María Celeste c/CORZO DIAZ RICARDO ALFREDO s/ ALIMENTOS, STJ La Pampa, 25/03/2021, 6850.