SAN MARTÍN NAVARRETE, Alfredo c/ ROS, Ramiro Rafael s/ BENEFICIO DE LITIGAR SIN GASTOS"

Cita

SAN MARTÍN NAVARRETE, Alfredo c/ ROS, Ramiro Rafael s/ BENEFICIO DE LITIGAR SIN GASTOS — Cámara de Apelaciones Civil, Comercial, Laboral y de Minería, Sala A, Circ. II General Pico, 19/05/2026, expte. N° 8341/25 r.CA, ID 47665.

Hechos y conflicto

El actor promovió beneficio de litigar sin gastos para litigar por el saldo de precio (US$ 21.358,00) de la venta de un tractor, invocando ingresos de una PUAM y ayuda familiar. El incidentado no se presentó. La jueza concedió el beneficio solo en un 50%, y el actor apeló pretendiendo el 100%.

Cuestión y decisión

Se discutió si correspondía otorgar íntegramente el beneficio o mantener su concesión parcial. El tribunal rechazó la apelación y confirmó el beneficio en un 50%, con costas de alzada al apelante. Sostuvo que no se acreditó la imposibilidad total de afrontar las costas, por la omisión de explicar la titularidad de dos automotores (dominios HAI458 y NGZ361) y la discordancia con el ingreso denunciado. La incomparecencia del incidentado no suple la carga probatoria, por tratarse de materia de orden público.

Doctrina y señales de favorabilidad

El beneficio no exige probar indigencia sino la ausencia de medios que tornen imposible o gravosa la erogación del proceso concreto, considerando la entidad económica del juicio. El peticionante debe explicar y acreditar su situación patrimonial sin omisiones ni silencios, y la concesión queda librada a prudente apreciación judicial. El fallo favorece a la parte demandada/incidentada que se opone al beneficio pleno y perjudica al solicitante que pretende el 100% sin acreditar acabada y congruentemente su situación económica. Señal mixta: admite el estándar atenuado (no indigencia) pero exige coherencia y explicación de bienes registrables.

Tags

beneficio de litigar sin gastos; PUAM; automotores registrables; carga probatoria; concesión parcial 50%; rechazo de apelación; incidentado; orden público; costas al apelante.