SAN PEDRO, Jorge Rubén c/GUTIERREZ, Oscar s/Resolución de Contrato y Daños y Perjuicios (R.E.P.)

Cita

SAN PEDRO, Jorge Rubén c/GUTIERREZ, Oscar s/Resolución de Contrato y Daños y Perjuicios — Cámara de Apelaciones S.R., Sala 1, 16/03/2005, exp. Nº 12465/04, ID 18900.

Hechos y conflicto

El demandado interpuso recurso extraordinario provincial contra la sentencia de fs. 437/438 en un juicio por resolución de contrato y daños y perjuicios. Fundó el recurso en los incisos 1º y 2º del art. 1º de la Ley 476, previa aclaratoria denegada. La Cámara analizó la admisibilidad formal y sustancial del remedio.

Cuestión y decisión

El tribunal examinó si el recurso cumplía los requisitos de la Ley 476: presentación en término, copia, carácter definitivo de la sentencia (art. 1º in fine), depósito legal (art. 5º) y superación del monto del art. 2º. También verificó el agotamiento del requisito de aclaratoria (art. 3º). Declaró admisible el recurso extraordinario provincial y lo concedió ante el Superior Tribunal de Justicia. La decisión favorece al demandado recurrente en cuanto habilita la instancia extraordinaria, sin pronunciarse sobre el fondo.

Doctrina y señales de favorabilidad

Criterio reutilizable: la admisibilidad del recurso extraordinario provincial exige el cumplimiento concurrente de los recaudos formales (término, copia, definitividad, depósito y monto del art. 2º) y sustanciales (invocación de incisos del art. 1º y aclaratoria previa del art. 3º de la Ley 476). El fallo es de puro trámite: no fija doctrina de fondo ni resuelve la controversia sustantiva. Para un caso futuro resulta NO RELACIONADO o, a lo sumo, útil solo en materia de admisibilidad recursiva; no aporta señal de favorabilidad sobre el fondo. Favorece a quien pretende la apertura de la instancia extraordinaria cumpliendo los recaudos legales.

Tags

civil y comercial; resolución de contrato y daños; recurso extraordinario provincial; Ley 476; admisibilidad; depósito legal; aclaratoria; trámite; demandado favorecido.