SANCHEZ Benabe Luis Y OTRO c/EMON Gabriel Norberto s/ MEDIDA CAUTELAR

Cita

SANCHEZ Benabe Luis y Otro c/ EMON Gabriel Norberto s/ Medida Cautelar, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 2, 31/03/2021, Expte. N° 21660, ID 32988.

Hechos y conflicto

Abogados de la parte demandada en un juicio laboral perdido por el trabajador Emon embargaron preventivamente un automotor de su propiedad por honorarios de $121.095,78, tras condena en costas. El trabajador pidió el levantamiento invocando el beneficio de gratuidad (art. 20 LCT y art. 13 NJF 986). El juez rechazó el planteo y el trabajador apeló.

Cuestión y decisión

Se debatió si el beneficio de gratuidad laboral impide embargar bienes del trabajador vencido en costas, equiparándolo al beneficio de litigar sin gastos. La mayoría (Gómez Luna y Álvarez) rechazó la apelación y confirmó el embargo: la gratuidad solo garantiza el acceso a la justicia y prohíbe afectar la vivienda, pero no exime del pago de costas ni impide ejecutar otros bienes. Berardi votó en disidencia por revocar, sosteniendo que el art. 13 NJF 986 amplía la protección. Costas de Alzada en el orden causado por divergencia jurisprudencial.

Doctrina y señales de favorabilidad

Ratio: el beneficio de gratuidad (art. 20 LCT; art. 13 NJF 986) no equivale al beneficio de litigar sin gastos; cesa con la sentencia adversa y solo excluye la vivienda, permitiendo el cobro de honorarios sobre otros bienes (automotor). Favorece a acreedores de honorarios/embargantes frente a trabajadores vencidos en costas; perjudica la posición del trabajador que pretende ampliar la inmunidad patrimonial. Señal mixta: la disidencia de Berardi y el criterio del STJ en "Schwaab" y "Márquez" (minoría) ofrecen argumento contrario reutilizable.

Tags

laboral; gratuidad art. 20 LCT; honorarios; embargo preventivo automotor; costas trabajador vencido; beneficio litigar sin gastos; rechazo apelación; acreedor favorecido.