---
titulo: "SANCHEZ Benabe Luis Y OTRO c/EMON Gabriel Norberto s/ MEDIDA CAUTELAR"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 31/03/2021
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "21660"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/32727
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/sanchez-benabe-luis-y-otro-c-emon-gabriel-norberto-s-medida-cautelar-fae98720-a084-4663-8317-94d2c289f6d5
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# SANCHEZ Benabe Luis Y OTRO c/EMON Gabriel Norberto s/ MEDIDA CAUTELAR

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 31/03/2021

## Resumen

## Cita
SANCHEZ Benabe Luis Y OTRO c/EMON Gabriel Norberto s/ MEDIDA CAUTELAR, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa (Sala 2), 31/03/2021, Expte. Nº 21660, ID 32727.

## Hechos y conflicto
Abogados de la parte demandada en un juicio laboral embargaron preventivamente un automotor del trabajador vencido en costas por honorarios de $121.095,78. El trabajador pidió el levantamiento invocando el beneficio de gratuidad (art. 20 LCT y art. 13 NJF 986). El juez rechazó el planteo y el trabajador apeló.

## Cuestión y decisión
Se debatió el alcance del beneficio de gratuidad laboral: si exime al trabajador vencido del pago de costas y honorarios o solo garantiza el acceso a la justicia. La mayoría (Gómez Luna y Álvarez) rechazó la apelación y confirmó el embargo, sosteniendo que la gratuidad cesa al finalizar el proceso con decisión adversa y solo protege la vivienda, permitiendo ejecutar otros bienes. Berardi votó en disidencia por revocar, equiparando el beneficio al de litigar sin gastos. Costas de Alzada en el orden causado; honorarios regulados en $3.500.

## Doctrina y señales de favorabilidad
El beneficio de gratuidad (art. 20 LCT; art. 13 NJF 986) facilita el acceso a la jurisdicción pero no exime del pago de costas: lo gratuito es el acceso, no las consecuencias del proceso, con límite en la vivienda del trabajador. Se distingue del beneficio de litigar sin gastos (arts. 71-78 CPCC), que sí protege hasta la ejecución de honorarios y exige probar carencia de recursos. El fallo favorece al acreedor de honorarios (letrado/vencedor) y perjudica al trabajador vencido en costas que pretenda oponer la gratuidad frente al embargo de bienes distintos de la vivienda. Señal de favorabilidad: útil para sostener la embargabilidad de bienes del trabajador condenado en costas.

## Tags
laboral; honorarios; beneficio de gratuidad; embargo preventivo; costas; art. 20 LCT; art. 13 NJF 986; rechazo apelación; acreedor favorecido.

## Cómo citar

SANCHEZ Benabe Luis Y OTRO c/EMON Gabriel Norberto s/ MEDIDA CAUTELAR, STJ La Pampa, 31/03/2021, 21660.