Sanchez Carina Andrea c/Giayetto Fernando y Otros s/Ordinario
CAMARA DE APELACIONES S.R. · 27/04/2020
Cita
SANCHEZ CARINA ANDREA c/GIAYETTO FERNANDO Y OTROS s/ORDINARIO, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 1, 27/04/2020, Expte. Nº 21134, ID 30980.
Hechos y conflicto
La actora se sometió a cuatro cirugías practicadas por el Dr. Giayetto entre el 15.07.2012 y el 04.03.2013 (embarazo ectópico, quistes ováricos, colostomía por perforación intestinal y cierre de colostomía) y demandó el resarcimiento de daños por mala praxis, estimados en $250.000. El juez de primera instancia rechazó la demanda por considerar que la perforación intestinal era una complicación posible e inherente al acto quirúrgico dada la preexistencia de adherencias. La actora apeló invocando errónea valoración de la cronología de las intervenciones y de las pericias, y omisión del consentimiento informado.
Cuestión y decisión
El tribunal revisó si existió mala praxis y si se omitió el consentimiento informado. Revocó la sentencia y admitió la demanda contra Giayetto, extensiva a Seguros Médicos en los límites de la cobertura, rechazándola respecto de F.A.E.R.A.C. y su aseguradora. Sostuvo que la perforación intestinal (0,10% de casos, no habitual ni inherente) ocurrió en la cirugía del 21.12.2012 y que el médico no acreditó diligencia ni el deber de informar. Reconoció daño emergente ($1.500), lucro cesante ($10.500), pérdida de chance ($15.000), daño moral y psicológico ($189.000) y daño estético ($34.000), con intereses tasa mix y costas al demandado.
Doctrina y señales de favorabilidad
La obligación médica es de medios, pero ante una complicación de baja frecuencia el profesional debe probar diligencia, prudencia y el consentimiento informado (arts. 512, 902 y 1109 CC; Ley 26529). La falta de consentimiento informado corrobora el incumplimiento del deber de informar y no se interpreta aisladamente. Fallo favorable a la parte actora/paciente: recepta pretensiones indemnizatorias por mala praxis y carga probatoria sobre el médico. Desfavorable a médicos e instituciones de salud demandadas.
Tags
responsabilidad civil; mala praxis médica; consentimiento informado; obligación de medios; carga probatoria; daños y perjuicios; revocación; actora favorecida.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
Sanchez Carina Andrea c/Giayetto Fernando y Otros s/Ordinario, STJ La Pampa, 27/04/2020, 21134.