---
titulo: "\"SANCHEZ, Carlos Hugo C/ MUSETTO, Hugo Walter S/ COBRO EJECUTIVO\""
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES G.P."
fecha: 17/08/2017
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "6007/17"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/24993
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/sanchez-carlos-hugo-c-musetto-hugo-walter-s-cobro-ejecutivo-c8e657da-3535-4ae6-b0ff-01566a3844ac
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# "SANCHEZ, Carlos Hugo C/ MUSETTO, Hugo Walter S/ COBRO EJECUTIVO"

CAMARA DE APELACIONES G.P. · 17/08/2017

## Resumen

## Cita
SANCHEZ, Carlos Hugo C/ MUSETTO, Hugo Walter S/ COBRO EJECUTIVO, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de la Segunda Circunscripción (Sala B), 17/08/2017, expte. Nº 6007/17, ID 24993.

## Hechos y conflicto
Promovido juicio ejecutivo, el juez mandó llevar adelante la ejecución por $227.487 más $34.200 presupuestados para intereses y costas, trabando embargo. El ejecutado planteó nulidad y excepción de inhabilidad de título, rechazadas y confirmadas en alzada; luego impugnó la planilla de liquidación y el juez aprobó la del ejecutante, le impuso una multa por temeridad (50% del art. 762, C. Pr.) y reguló honorarios. El ejecutado apeló el monto de ejecución, la sanción y los honorarios.

## Cuestión y decisión
El tribunal resolvió si era válido cuestionar en la etapa de ejecución el monto presupuestado para intereses y costas ya firme, si correspondía la multa por temeridad y si los honorarios de segunda etapa estaban bien regulados. Rechazó el recurso con costas: el monto quedó firme y devino inoficioso; la multa se ajusta al art. 35 inc. 7, C. Pr. (temeridad declarable en cualquier estado) y no resulta excesiva ($6.671,76, ~2% del monto adeudado); los honorarios (8,40%) están dentro del marco del art. 40 y art. 7, ley arancelaria. Decisión a favor del ejecutante (Sánchez).

## Doctrina y señales de favorabilidad
La temeridad se configura por la conciencia de la propia sinrazón y el abuso de la jurisdicción al reiterar planteos sobre cuestiones firmes y consentidas, sancionable en cualquier estado del proceso. El criterio es restrictivo: no se sanciona el mero rechazo de pretensiones ni planteos que no generen dilaciones anormales. Favorece al ejecutante/acreedor frente a defensas dilatorias del ejecutado; perjudica al deudor que insiste sobre puntos precluidos. Útil para oponer excepciones a impugnaciones tardías de liquidación y para sostener multas por inconducta procesal.

## Tags
ejecutivo; temeridad procesal; planilla de liquidación firme; art. 35 inc. 7 C. Pr.; art. 762 C. Pr.; honorarios segunda etapa; recurso rechazado; favorece al ejecutante.

## Cómo citar

"SANCHEZ, Carlos Hugo C/ MUSETTO, Hugo Walter S/ COBRO EJECUTIVO", STJ La Pampa, 17/08/2017, 6007/17.