---
titulo: "SANCHEZ Carlos Santiago c/PADILLA Angel Justo s/Repetición"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 15/02/2009
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "15205/08"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/15241
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/sanchez-carlos-santiago-c-padilla-angel-justo-s-repeticion-5ca47732-21e2-4ecb-b0ef-16adf3e5fc74
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# SANCHEZ Carlos Santiago c/PADILLA Angel Justo s/Repetición

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 15/02/2009

## Resumen

## Cita
SANCHEZ Carlos Santiago c/PADILLA Angel Justo s/Repetición, Cámara de Apelaciones S.R. (Sala 2), 15/02/2009, Expte. 15205/08, ID 15241.

## Hechos y conflicto
El demandado se allanó a la pretensión del actor, reconociendo la deuda, pero ofreció pagarla en cuotas. La sentencia de primera instancia lo tuvo por allanado y lo condenó a pagar $7.901,73 "según el plan de pago propuesto por el accionado y aceptado por el actor". Apelaron el actor (porque nunca aceptó el plan de pagos) y su abogado (por honorarios insuficientes).

## Cuestión y decisión
Se debatió si el allanamiento con ofrecimiento de pago en cuotas puede imponer al acreedor un plan de pagos no consentido, y la suficiencia de los honorarios regulados. La Cámara hizo lugar al recurso del actor: el allanamiento importa reconocimiento objetivo del derecho, pero las condiciones de pago ofrecidas, sin conformidad expresa del acreedor, no pueden tenerse en cuenta, pues este no está obligado a recibir pagos parciales. Modificó la sentencia condenando al demandado a pagar $7.901,73 con intereses a tasa Mix según lo solicitado en la demanda, y elevó los honorarios del abogado actor al 11% del monto de condena. Costas de Alzada a cargo del demandado.

## Doctrina y señales de favorabilidad
El allanamiento implica reconocimiento del crédito, pero el plan de pago propuesto por el demandado carece de eficacia si el acreedor no lo consiente expresamente; el acreedor no está obligado a aceptar pagos parciales. Criterio reutilizable para impugnar sentencias que receptan unilateralmente facilidades de pago del deudor allanado. Favorable a la parte actora/acreedora que reclama el íntegro de su crédito con intereses; desfavorable al deudor que pretende imponer cuotas sin acuerdo.

## Tags
obligaciones; allanamiento; plan de pagos; pagos parciales; tasa Mix; intereses; honorarios; repetición; favorable al actor.

## Cómo citar

SANCHEZ Carlos Santiago c/PADILLA Angel Justo s/Repetición, STJ La Pampa, 15/02/2009, 15205/08.