SANCHEZ, Dario Omar s/Incidente de Nulidad En Autos: "SANCHEZ, Dario Omar c/SEIBEL, Gabriel Alejandro y Otro s/Cobro de Haberes" Expte. Nº 67547/08
CAMARA DE APELACIONES S.R. · 15/10/2009
Cita
SANCHEZ, Dario Omar s/Incidente de Nulidad en autos "SANCHEZ, Dario Omar c/SEIBEL, Gabriel Alejandro y Otro s/Cobro de Haberes" (Expte. Nº 67547/08), Cámara de Apelaciones Sala 2, Santa Rosa, La Pampa, 15/10/2009, Expte. Nº 15427/09, ID 15379.
Hechos y conflicto
En un juicio laboral por cobro de haberes, el actor promovió incidente de nulidad contra la audiencia testimonial alegando que no pudo controlar ni repreguntar la declaración del testigo. El juez de primera instancia hizo lugar a la nulidad. La demandada apeló sosteniendo que no se acreditó perjuicio concreto y que la notificación del auto que fijó nueva audiencia no requería cédula.
Cuestión y decisión
El tribunal debió resolver si procedía la nulidad por privación de repreguntar sin precisar defensas concretas y si la inscripción "NOTIFÍQUESE" imponía notificación por cédula a la parte. Decidió revocar la resolución y rechazar la nulidad, con costas de ambas instancias al incidentista. Sostuvo que el principio de trascendencia exige expresar qué defensas se privó de oponer y qué preguntas se vio imposibilitado de formular, lo que no ocurrió. Asimismo, interpretó que el "NOTIFÍQUESE" estaba dirigido al testigo Serrano (art. 413 CPCC) y no al actor, siendo la notificación ministerio legis la regla durante el término de prueba (art. 127 CPCC).
Doctrina y señales de favorabilidad
La nulidad procesal requiere acreditar perjuicio concreto y trascendente, no bastando la mera invocación de indefensión (arts. 172 CPCC; doctrina y jurisprudencia citadas). El "NOTIFÍQUESE" equivale a ordenar la notificación conforme la ley, y los jueces no pueden alterar las formas de notificación sin fundar excepción (art. 127 CPCC). El fallo favorece a la parte demandada que se opone a nulidades procesales por defectos de notificación o privación de repreguntas sin perjuicio concreto acreditado. Perjudica a quien pretende nulidades por la nulidad misma o por afectación genérica del derecho de defensa.
Tags
procesal civil; nulidad de audiencia testimonial; notificación ministerio legis; principio de trascendencia; repreguntas; arts. 127, 172, 411, 413 CPCC; NJF 986; revocación; rechazo de nulidad; costas al incidentista; favorece a demandada.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
SANCHEZ, Dario Omar s/Incidente de Nulidad En Autos: "SANCHEZ, Dario Omar c/SEIBEL, Gabriel Alejandro y Otro s/Cobro de Haberes" Expte. Nº 67547/08, STJ La Pampa, 15/10/2009, 15427/09.