---
titulo: "SÁNCHEZ, Jonatan Ezequiel c/ DUPUY ROJAS, Martín Nicolás y otro s/ DAÑOS Y PERJUICIOS"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES G.P."
fecha: 02/10/2025
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "7948"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/46814
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/sanchez-jonatan-ezequiel-c-dupuy-rojas-martin-nicolas-y-otro-s-danos-y-bafffc72-f25e-4e41-93a9-b30d89bd4d29
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# SÁNCHEZ, Jonatan Ezequiel c/ DUPUY ROJAS, Martín Nicolás y otro s/ DAÑOS Y PERJUICIOS

CAMARA DE APELACIONES G.P. · 02/10/2025

## Resumen

## Cita
SÁNCHEZ, Jonatan Ezequiel c/ DUPUY ROJAS, Martín Nicolás y otro s/ Daños y Perjuicios, Cámara de Apelaciones Civil, Comercial, Laboral y de Minería Circ. II – Sala A (General Pico), 02/10/2025, expte. 7948, ID 46814.

## Hechos y conflicto
Colisión el 25/10/21: el actor circulaba en su Ford Focus y al girar con luz verde fue embestido por la motocicleta del demandado, que cruzó el semáforo en rojo. La sentencia de primera instancia atribuyó el 100% de responsabilidad al demandado y condenó a él y a la aseguradora Caledonia al pago de $2.015.271,00 más intereses y costas. La aseguradora apeló la extensión de condena (declinación de cobertura por culpa grave), la procedencia y cuantificación de rubros y las costas.

## Cuestión y decisión
Se debatió si el plazo de 30 días del art. 56 LS para pronunciarse sobre la cobertura rige también ante exclusiones por culpa grave, y la procedencia de los rubros daño al automotor, desvalorización y privación de uso. El tribunal rechazó el recurso de la aseguradora con costas, confirmando la condena de $2.015.271,00 más intereses. Sostuvo que la aseguradora tomó conocimiento del siniestro en 2021 y rechazó la cobertura recién el 01/06/23, operando la aceptación tácita del siniestro (art. 56 in fine LS). Confirmó los rubros por existencia y magnitud del daño acreditadas pericialmente, desvalorización del 5-7% por daños estructurales y privación de uso como daño en sí mismo.

## Doctrina y señales de favorabilidad
El art. 56 LS impone al asegurador pronunciarse en 30 días sobre aceptación o rechazo, sin distinguir exclusiones de cobertura ni culpa grave; el silencio implica aceptación tácita (art. 263 CCyC), criterio del STJ en "NOVARETTI". La privación de uso del automotor es perjuicio indemnizable per se, sin prueba adicional, durante el plazo normal de reparación. Fallo favorable al actor/damnificado y a la citada en garantía en su condena; desfavorable a la aseguradora que pretende declinar cobertura tardíamente. Señal clave: rechazo de cobertura extemporáneo no es oponible aunque se funde en culpa grave o falsedad en la denuncia.

## Tags
daños y perjuicios; accidente de tránsito; seguro; art. 56 Ley 17.418; aceptación tácita; culpa grave; privación de uso; desvalorización; rechazo apelación; favorable al actor.

## Cómo citar

SÁNCHEZ, Jonatan Ezequiel c/ DUPUY ROJAS, Martín Nicolás y otro s/ DAÑOS Y PERJUICIOS, STJ La Pampa, 02/10/2025, 7948.