SANCHEZ, Jorge Omar s/ INCIDENTE
CAMARA DE APELACIONES S.R. · 10/11/2023
Cita
SANCHEZ, Jorge Omar s/ INCIDENTE, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 2, 10/11/2023, Expte. N.° 23303, ID 37856.
Hechos y conflicto
El codemandado Sánchez impugnó la planilla de honorarios del perito arquitecto Eliggi, sosteniendo que el 4% regulado debía calcularse solo sobre los rubros vinculados a la labor pericial y no sobre la totalidad de la condena. La jueza rechazó la objeción por tardía y fijó honorarios en $22.667,99 más intereses de $32.609,04 y U$S 47.915,00 más intereses de U$S 10.780,88, con costas en el orden causado. Sánchez apeló invocando "error excusable" por la confusa redacción del punto IV del resuelvo y cuestionó la fecha de inicio de los intereses moratorios.
Cuestión y decisión
El tribunal debió resolver si era admisible revisar la base de cálculo de honorarios fijada en sentencia firme y desde cuándo corrían los intereses moratorios. Confirmó la resolución apelada: rechazó ambos agravios por unanimidad, al considerar que las pautas de la sentencia de primera instancia (27.04.16) quedaron firmes y consentidas y que la queja ante la CSJN no tiene efecto suspensivo. Impuso costas de segunda instancia al apelante vencido y reguló honorarios (28% y 25% sobre los de primera instancia). Favoreció al perito Eliggi y a la posición de la demandada vencedora.
Doctrina y señales de favorabilidad
La cosa juzgada impide revisar extemporáneamente las pautas de regulación de honorarios; la ambigüedad invocada debió atacarse por aclaratoria o agravio oportuno, y la conducta posterior encuadra en la teoría de los actos propios. El recurso de queja carece de efecto suspensivo salvo razones institucionales excepcionales. Fallo desfavorable a quien pretende reducir honorarios ya regulados en sentencia firme o reabrir bases de cálculo consentidas; favorable a peritos y a la intangibilidad de la cosa juzgada.
Tags
honorarios; perito; base de cálculo; cosa juzgada; actos propios; recurso de queja sin efecto suspensivo; intereses moratorios; apelación rechazada; favorece a perito/demandada vencedora.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
SANCHEZ, Jorge Omar s/ INCIDENTE, STJ La Pampa, 10/11/2023, 23303.