SANCHEZ Jorge y Otro c/BURGOS Carlos Daniel S/ Daños y Perjuicios (EXCUSACIÓN)
CAMARA DE APELACIONES S.R. · 01/01/2008
Cita
"SANCHEZ Jorge y Otro c/BURGOS Carlos Daniel S/ Daños y Perjuicios" (Excusación), Cámara de Apelaciones Sala 1, Santa Rosa, 07/04/2008, Expte. Nº 14757/08, ID 20324.
Hechos y conflicto
Los Dres. Laura Beatriz Torres y Hugo Oscar Díaz se excusaron de intervenir en la causa por daños y perjuicios. La Sala 1 debía resolver la procedencia de dichas excusaciones y la consiguiente integración del tribunal.
Cuestión y decisión
El tribunal analizó si las excusaciones deducidas resultaban procedentes conforme a los arts. 17 inc. 13 y 30 del Código Procesal. Decidió aceptarlas y disponer que la Sala quedara integrada por los firmantes (Perdigues, Martín y Depetris), ordenando registrar la subrogancia. La decisión favorece la validez del proceso, sin pronunciarse sobre el fondo del litigio de daños.
Doctrina y señales de favorabilidad
El criterio reutilizable es que la excusación de un juez, fundada en motivos debidamente expuestos y encuadrada en los arts. 17 inc. 13 y 30 del C. Pr., es procedente y determina la integración del tribunal con los restantes magistrados. El fallo no resuelve cuestiones sustantivas de responsabilidad civil ni de cuantías, por lo que resulta no relacionado para un caso de fondo sobre daños y perjuicios. Solo sería útil como precedente procesal sobre excusación e integración de tribunal.
Tags
procesal civil; excusación de jueces; integración de tribunal; arts. 17 inc. 13 y 30 C.Pr.; excusación aceptada; favorece validez procesal.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
SANCHEZ Jorge y Otro c/BURGOS Carlos Daniel S/ Daños y Perjuicios (EXCUSACIÓN), STJ La Pampa, 01/01/2008, 14757.