"SANCHEZ, José s/Sucesión Ab-Intestato"
CAMARA DE APELACIONES S.R. · 10/08/2017
Cita
SANCHEZ, José s/Sucesión Ab-Intestato, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 1, 10/08/2017, Expte. Nº 19821/16 r.C.A., ID 26533.
Hechos y conflicto
En la sucesión, la Dra. Arosteguichar practicó liquidación de honorarios elevados a $5.000 con intereses ($5.611), sin descontar el depósito judicial de $400 por no haberlo aceptado, invocando el principio de integridad del pago. El Dr. Salvadori contestó y liquidó intereses sobre esos $400 ($145). La jueza computó los $400, desestimó los intereses e impuso costas a la Dra. Arosteguichar, quien apeló.
Cuestión y decisión
Se debatió si era correcto imponer a la acreedora aceptar un pago parcial y cargarle las costas de la incidencia. La Sala revocó la resolución en cuanto a las costas, imponiéndolas al Dr. Salvadori por resultar perdidoso (art. 62 CPCyC), junto con las de Alzada. Declaró abstracto el agravio sobre sobrevaloración de honorarios al variar el obligado al pago. Reguló honorarios de segunda instancia: 28% para la Dra. Arosteguichar y 26% para el Dr. Salvadori (art. 14 LA).
Doctrina y señales de favorabilidad
El principio de integridad del pago (arts. 49 LA y 869 CCyC) impide imponer a la acreedora aceptar pagos parciales, sin perjuicio de computarlos en la liquidación final. Las costas deben seguir el resultado de la incidencia, no imponerse a quien no fue vencido. Favorable a la parte acreedora de honorarios que resiste imputaciones de costas por pagos parciales; desfavorable al obligado al pago que pretende fraccionar y trasladar costas.
Tags
sucesión; honorarios; pago parcial; integridad del pago; costas; art. 62 CPCyC; art. 869 CCyC; revocación; acreedor favorecido.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
"SANCHEZ, José s/Sucesión Ab-Intestato", STJ La Pampa, 10/08/2017, 19821/16.