SANCHEZ José s/ Sucesión Ab-Intestato

Cita

"SANCHEZ José s/ Sucesión Ab-Intestato", Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 1, 17/11/2015, Expte. Nº 18602/14, ID 16197.

Hechos y conflicto

En el sucesorio, revocado el mandato del Dr. Salvadori, se suscitó incidencia sobre la interpretación del acuerdo de honorarios de fs. 230/231 ($ 250.000) y su alcance respecto de convenios de partición y explotación. La juez a quo reguló los honorarios de la Dra. Arosteguichar —parte vencedora— en $ 400, apartándose de los porcentajes del art. 33 LA por resultar excesivos. La profesional apeló por baja, alegando falta de motivación y subvaluación de su labor.

Cuestión y decisión

El tribunal debió determinar si era correcto apartarse de los porcentajes del art. 33 LA y si la suma regulada retribuía adecuadamente la labor. Sostuvo que la incidencia era accesoria —interpretación de un convenio privado de monto indeterminado—, por lo que resultaba acertada la aplicación del art. 6 LA, que habilita la discrecionalidad judicial (art. 1627 CC, ley 24432). No obstante, consideró insuficiente la suma de $ 400 y, valorando el resultado exitoso, el mérito de la gestión y la evitación de un litigio posterior, hizo lugar al recurso y elevó los honorarios a $ 5.000 (art. 6 LA), con más IVA. Favoreció a la apelante (Dra. Arosteguichar).

Doctrina y señales de favorabilidad

Criterio reutilizable: en incidencias accesorias de monto indeterminado, el juez puede morigerar los porcentajes del art. 33 LA aplicando el art. 6 LA, pero debe motivar suficientemente y no subvaluar la labor. Favorece a profesionales que apelan regulaciones exiguas invocando mérito, resultado exitoso y evitación de litigios. Perjudica a quien pretenda sostener regulaciones ínfimas sin fundamentación adecuada. Señal: favorable al acreedor de honorarios apelante por baja.

Tags

honorarios; sucesión; regulación; art. 6 LA; art. 33 LA; morigeración; apelación por baja; favorable-apelante