---
titulo: "\"SANCHEZ, José s/Sucesión Ab-Intestato\""
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 10/08/2017
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "19821/16"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/25127
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/sanchez-jose-s-sucesion-ab-intestato-5c1293d5-9fa7-4fcd-9a0a-ce111a6880ad
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# "SANCHEZ, José s/Sucesión Ab-Intestato"

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 10/08/2017

## Resumen

## Cita
SANCHEZ, José s/Sucesión Ab-Intestato, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 1, 10/08/2017, Expte. Nº 19821/16 r.C.A., ID 25127.

## Hechos y conflicto
En la sucesión, la Dra. Arosteguichar practicó liquidación de honorarios elevados a $5.000 con intereses ($5.611), sin descontar el depósito judicial de $400 por no haberlo aceptado, invocando el principio de integridad del pago. El Dr. Salvadori contestó y liquidó intereses sobre esos $400 ($145). La jueza computó los $400, desestimó los intereses e impuso las costas a la Dra. Arosteguichar, quien apeló.

## Cuestión y decisión
Se debatió si era correcto imponer las costas a la acreedora que se negó a recibir un pago parcial y si correspondía computar el depósito de $400. La Sala revocó la resolución en cuanto a las costas, imponiéndolas al Dr. Salvadori, por resultar perdidoso al ser desestimada su planilla (art. 62 CPCyC). Confirmó implícitamente el cómputo del pago parcial y desestimó los intereses sobre él. Declaró abstracto el agravio sobre la sobrevaloración de honorarios del Dr. Salvadori, al variar el obligado al pago. Reguló honorarios de Alzada: 28% para Arosteguichar y 26% para Salvadori (art. 14 LA).

## Doctrina y señales de favorabilidad
El principio de integridad del pago (arts. 49 LA y 869 CCyC) impide imponer a la acreedora aceptar pagos parciales, sin perjuicio de computarlos en la liquidación final. Las costas deben seguir el resultado de la incidencia: quien ve desestimada su planilla es el perdidoso (art. 62 CPCyC). Favorece a la parte acreedora que resiste pagos parciales y a quien obtiene revocatoria de una imposición de costas contraria. Perjudica a quien pretende imponer pagos parciales y cargar costas al acreedor renuente.

## Tags
sucesión; honorarios; pago parcial; integridad del pago; costas; art. 62 CPCyC; art. 869 CCyC; revocatoria; acreedor favorecido.

## Cómo citar

"SANCHEZ, José s/Sucesión Ab-Intestato", STJ La Pampa, 10/08/2017, 19821/16.