"SANCHEZ, Leandro Eduardo c/ GAGLIANO, Estefanía s/ INCIDENTE" (en "GAGLIANO, Estefanía c/SANCHEZ, Leandro Eduardo s/EJECUCIÓN de ALIMENTOS"
CAMARA DE APELACIONES S.R. · 10/06/2025
Cita
"SANCHEZ, Leandro Eduardo c/ GAGLIANO, Estefanía s/ INCIDENTE" (en "GAGLIANO, Estefanía c/ SANCHEZ, Leandro Eduardo s/ EJECUCIÓN de ALIMENTOS"), Cámara de Apelaciones de La Pampa, Sala 1 (unipersonal, jueza Álvarez), 10/06/2025, exp. N° 24212 (r.C.A.), ID 45846.
Hechos y conflicto
Gagliano ejecutó alimentos adeudados derivados del aumento de cuota fijado por la Cámara el 27.08.2024 (20% de ingresos categoría "H" monotributo, piso $133.000, actualización trimestral IPC). La jueza aprobó la planilla de la actora por $3.581.822,40 e intimó pago en 5 días. Sánchez apeló por falta de fundamentación, alteración de la base de cálculo (doble actualización) y omisión de expedirse sobre la cuota suplementaria del art. 620 CPCC.
Cuestión y decisión
El tribunal analizó si la resolución aprobatoria estaba fundada y si respetó los parámetros de la sentencia firme. Admitió el recurso: dejó sin efecto la aprobación de planilla por falta de fundamentación (arts. 3 CCyC, 153 y 35 inc. 5 CPCC) y por haberse modificado la base de cálculo (de $133.000 a $766.000 mensual, ~600%), cuando la suma de $133.000 era piso mínimo con actualización trimestral IPC. Ordenó readecuar la liquidación en origen conforme a esa base y expedirse sobre la cuota suplementaria del art. 620 CPCC. Costas en el orden causado (art. 62, parte final, CPCC).
Doctrina y señales de favorabilidad
En la etapa liquidatoria de ejecución de alimentos (arts. 471 y ss. CPCC) no cabe reeditar el debate sobre la cuota firme ni extender la base más allá de lo sentenciado; las planillas pueden revisarse de oficio aunque no se impugnen. La falta de tratamiento de las impugnaciones vicia la aprobación por afectar el derecho de defensa. El fallo favorece al alimentante obligado al pago (reducción de la liquidación y apertura del pago en cuotas del art. 620), y perjudica la pretensión de la acreedora de consolidar la planilla elevada.
Tags
alimentos; ejecución de sentencia; planilla; falta de fundamentación; base de cálculo; art. 620 CPCC; cuota suplementaria; recurso admitido; favorece al alimentante.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
"SANCHEZ, Leandro Eduardo c/ GAGLIANO, Estefanía s/ INCIDENTE" (en "GAGLIANO, Estefanía c/SANCHEZ, Leandro Eduardo s/EJECUCIÓN de ALIMENTOS", STJ La Pampa, 10/06/2025, 24212.