---
titulo: "SANCHEZ, Sergio Javier S/ Sucesión Ab-Intestato"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 03/03/2022
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "22392"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/34920
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/sanchez-sergio-javier-s-sucesion-ab-intestato-5983a894-c54a-4ebb-a543-c873562019d7
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# SANCHEZ, Sergio Javier S/ Sucesión Ab-Intestato

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 03/03/2022

## Resumen

## Cita
SANCHEZ, Sergio Javier S/ Sucesión Ab-Intestato, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 3, 03/03/2022, Expte. Nº 18598 – Nº 22392 r.C.A., ID 34920.

## Hechos y conflicto
El abogado de la parte litigante recusó al juez con causa por "enemistad manifiesta" (art. 17 inc. 14 CPCC), invocando hechos extraprocesales subjetivos. El juez rechazó in limine la recusación (art. 21 CPCC), negando los hechos y sosteniendo que esa causal solo puede alegarse por las partes, no por el letrado. El abogado apeló pretendiendo una interpretación amplia que incluya a los profesionales dentro del concepto de "litigantes".

## Cuestión y decisión
El tribunal debió resolver si la causal de enemistad manifiesta del art. 17 inc. 14 CPCC comprende al abogado patrocinante o apoderado. Decidió confirmar el rechazo in limine, sin costas, por unanimidad, a favor del juez recusado. Sostuvo que la causal fue eliminada para los letrados por Ley Provincial N° 1828 (31.12.98) y que la interpretación amplia es manifiestamente improponible por la literalidad del texto vigente. Descartó la apertura a prueba por el carácter subjetivo y conjetural de los hechos invocados.

## Doctrina y señales de favorabilidad
Ratio: la causal de enemistad manifiesta o resentimiento no es invocable por abogados patrocinantes o apoderados en La Pampa desde la Ley 1828; el art. 21 CPCC impone el rechazo sin sustanciación cuando no se alega causal legal. En jurisdicciones con tribunal único, el estándar de rigor sobre motivos subjetivos se intensifica, exigiendo hechos objetivados y notorios. Favorece a quien se opone a recusaciones fundadas en enemistad del letrado (juez recusado / contraparte); perjudica al recusante que invoca esa causal. Señal: favorable a la validez del rechazo in limine de recusaciones por causal no legislada para letrados.

## Tags
procesal civil; recusación con causa; enemistad manifiesta; abogado patrocinante; art. 17 inc. 14 y art. 21 CPCC; Ley 1828; rechazo in limine confirmado; sin costas; favorece al juez recusado.

## Cómo citar

SANCHEZ, Sergio Javier S/ Sucesión Ab-Intestato, STJ La Pampa, 03/03/2022, 22392.