SANCHEZ TOMAS S/ Sucesión Ab-Intestato

Cita

SANCHEZ TOMAS S/ Sucesión Ab-Intestato, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 3, 10/12/2019, Expte. Nº 21269/19, ID 30708.

Hechos y conflicto

En el sucesorio se decretó la subasta del 62,50% de los derechos hereditarios de Alicia del Carmen Sánchez sobre el inmueble Partida N° 567.703, a instancia de los abogados Ochoteco y Colombato, acreedores de los herederos por honorarios regulados en otro expediente. La jueza rechazó la compensación solicitada por los letrados con fundamento en el art. 1002 inc. c) del CCyC (inhabilidad especial de abogados respecto de bienes litigiosos). Los apelantes sostuvieron que no actuaron en el sucesorio, que su intervención fue para cobrar honorarios y que el bien no era litigioso.

Cuestión y decisión

Se debatió si los abogados acreedores estaban comprendidos en la prohibición del art. 1002 inc. c) del CCyC y, por ende, impedidos de compensar su crédito adquiriendo en subasta el bien. El tribunal rechazó la apelación y confirmó la negativa a la compensación, con costas a los apelantes vencidos (art. 62 CPCC) y honorarios regulados en $1.000. Fundó que el inmueble fue objeto del litigio en el proceso ordinario "Colla c/Sánchez y otros" (Expte. N° 93801), donde los letrados intervinieron como apoderado y patrocinante, logrando la inoponibilidad del convenio de partición y la subasta. La decisión se limita a las particulares circunstancias del caso.

Doctrina y señales de favorabilidad

La inhabilidad del art. 1002 inc. c) CCyC resguarda el orden público y los principios éticos profesionales, evitando que el abogado aproveche su posición para adquirir bienes vinculados al proceso en que intervino. El criterio es restrictivo y favorable a quien se opone a que el letrado acreedor compense y adquiera el bien subastado; perjudica la posición del abogado que pretende cobrar mediante compensación en remate. Señal de favorabilidad: si se litiga contra un abogado que intenta adquirir/compensar bienes litigiosos donde actuó, el fallo lo favorece; si se representa al letrado acreedor, resulta desfavorable. Aplicable a supuestos de inhabilidad para contratar de profesionales intervinientes en el proceso.

Tags

sucesorio; subasta de derechos hereditarios; honorarios; compensación; inhabilidad para contratar; art. 1002 inc. c) CCyC; abogados; bien litigioso; apelación rechazada; favorece al deudor/opositor.