"SANDOVAL, Guillermo Daniel c / PROVINCIA DE LA PAMPA S/ Amparo"

Cita

SANDOVAL, Guillermo Daniel c/ PROVINCIA DE LA PAMPA s/ Amparo, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 1, 23/05/2017, Expte. 19881/16, ID 24801.

Hechos y conflicto

Un aspirante a agente policial en comisión fue limitado en sus servicios mediante Resolución Nº 66/16 de la Jefatura de Policía, tras dejar el arma reglamentaria sin custodia en poder de terceros. Promovió amparo pretendiendo la inconstitucionalidad de los Decretos 3007/78 y 471/00 y la nulidad de dicha resolución. La Provincia apeló la sentencia favorable al actor.

Cuestión y decisión

El tribunal debió resolver si la acción de amparo era la vía idónea para cuestionar la validez de un acto administrativo y la constitucionalidad de sus normas base. Hizo lugar al recurso y revocó la sentencia de primera instancia, rechazando el amparo. Sostuvo que, desestimada la inconstitucionalidad de los decretos, no cabía declarar la nulidad de la resolución que es su consecuencia, y que la vía excepcional del art. 43 CN exige inexistencia de otro medio judicial más idóneo. Impuso costas de ambas instancias al actor.

Doctrina y señales de favorabilidad

El amparo es residual y de interpretación restrictiva: requiere ilegalidad o arbitrariedad manifiesta y ausencia de otra vía idónea, extremos no acreditados. El acto administrativo con respaldo legal y causa objetiva no configura arbitrariedad manifiesta, y su eventual invalidez debe debatirse en proceso de mayor amplitud. Fallo desfavorable al amparista y favorable a la Administración provincial: señala que quien pretende nulidad de actos administrativos debe agotar la vía ordinaria.

Tags

amparo; acto administrativo; policía; limitación de servicios; inconstitucionalidad; vía idónea; arbitrariedad manifiesta; rechazo; Provincia favorecida.