---
titulo: "SANDOVAL, Hugo Tomas c/EXPORTACIONES AGROINDUSTRIALES S.A. S/Indemnización por Despido"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 01/01/2005
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "12955"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/19450
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/sandoval-hugo-tomas-c-exportaciones-agroindustriales-s-a-s-indemnizacion-por-cdcb5709-b27e-4182-8021-511b51b624a2
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# SANDOVAL, Hugo Tomas c/EXPORTACIONES AGROINDUSTRIALES S.A. S/Indemnización por Despido

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 01/01/2005

## Resumen

## Cita
SANDOVAL, Hugo Tomas c/EXPORTACIONES AGROINDUSTRIALES S.A. S/Indemnización por Despido, Cámara de Apelaciones Sala 2 (La Pampa), 27/05/2005, Expte. 12955/05, ID 19450.

## Hechos y conflicto
El actor justificó ausencias con certificado médico y, intimado a reintegrarse, exhibió otro certificado que lo autorizaba a trabajar; la empleadora consideró injurioso ese accionar y lo despidió. La sentencia de primera instancia admitió el despido incausado y ordenó pagar indemnizaciones. La demandada apeló invocando violación de la buena fe y cuestionando el salario base, el rubro del art. 2 ley 25.323 y sus intereses; el actor apeló la imposición de costas.

## Cuestión y decisión
Se debatió si el uso de certificados médicos configuró injuria justificante del despido y la procedencia de los rubros indemnizatorios. El tribunal confirmó la sentencia: el despido fue infundado porque el empleador debía cuestionar el certificado por la vía del art. 210 LCT y no despedir. Rechazó ambos recursos con costas a cada apelante; por mayoría fijó intereses del agravamiento del art. 2 ley 25.323 desde el distracto (Baglietto dirimió a favor de Maza; Forastieri disintió). Confirmó costas por su orden cuando la resolución consentida nada dispuso.

## Doctrina y señales de favorabilidad
El certificado médico no cuestionado idóneamente por el empleador (art. 210 LCT) torna infundado el despido fundado en su uso; la suspensión del art. 208 LCT se computa desde la enfermedad. El agravamiento del art. 2 ley 25.323 procede con intimación fehaciente y sus intereses corren desde el distracto, no desde la sentencia firme. Favorece al trabajador despedido por ausencias certificadas y al acreedor de la sanción del art. 2 ley 25.323; perjudica al empleador que despide sin cuestionar el certificado. Señal mixta en costas: resolución sin pronunciamiento implica costas por su orden.

## Tags
laboral; despido; certificado médico; art. 210 LCT; art. 208 LCT; ley 25.323; intereses; costas por su orden; favorable al trabajador

## Cómo citar

SANDOVAL, Hugo Tomas c/EXPORTACIONES AGROINDUSTRIALES S.A. S/Indemnización por Despido, STJ La Pampa, 01/01/2005, 12955.