SANNA Emiliano Martin c/PROVINCIA A.R.T. S.A. s/ APELACIÓN ART. 46 LEY 24.557
CAMARA DE APELACIONES S.R. · 10/12/2024
Cita
SANNA Emiliano Martin c/PROVINCIA A.R.T. S.A. s/ Apelación Art. 46 Ley 24.557, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 3, 10/12/2024, Expte. N.° 24097, ID 44998.
Hechos y conflicto
El actor dedujo recurso de apelación directo y pretensión indemnizatoria por infortunio in itinere contra Provincia A.R.T. S.A., tras ratificarse el porcentaje de incapacidad en sede administrativa. El juez de primera instancia declaró de oficio la inconstitucionalidad del art. 4 de la Ley 3546 (prórroga de jurisdicción) y remitió la causa a General Acha, cuyo titular resistió el envío. Se elevó el conflicto negativo de competencia a la Cámara.
Cuestión y decisión
El tribunal debió dirimir qué juzgado laboral resulta competente ante la declaración oficiosa de inconstitucionalidad del art. 4 de la Ley 3546. Por unanimidad, determinó la competencia del Juzgado de Primera Instancia en lo Laboral N° 1 de la Primera Circunscripción (Santa Rosa), dejando sin efecto el apartamiento del juez Fazzini. Se priorizó la prórroga territorial que autoriza la ley adjetiva y la voluntad del actor de litigar en Santa Rosa. No se fijaron cuantías.
Doctrina y señales de favorabilidad
La declaración de inconstitucionalidad de una ley es remedio excepcional y de gravedad institucional; invalidarla para eludir la jurisdicción elegida por el propio trabajador excede la función judicial e invade políticas de organización judicial. La prórroga competencial del art. 4 de la Ley 3546 es válida y prevalece cuando el accionante opta libremente por litigar en otra circunscripción. El fallo favorece al trabajador/actor que pretende litigar en Santa Rosa y perjudica la posición de quien invoca la inconstitucionalidad de la prórroga o resiste el envío. Señal mixta: útil para competencia y validez del art. 4, no resuelve el fondo indemnizatorio.
Tags
laboral; infortunio in itinere; competencia; prórroga jurisdicción; inconstitucionalidad art. 4 Ley 3546; conflicto negativo; competencia Santa Rosa; actor favorecido.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
SANNA Emiliano Martin c/PROVINCIA A.R.T. S.A. s/ APELACIÓN ART. 46 LEY 24.557, STJ La Pampa, 10/12/2024, 24097.