---
titulo: "SANSON María Susana C/ CASALEGNO Gustavo Daniel S/ Liquidación de Sociedad Conyugal"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 17/10/2018
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "20533"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/28613
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/sanson-maria-susana-c-casalegno-gustavo-daniel-s-liquidacion-de-sociedad-99b286d5-3875-4001-8ded-318d75950055
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# SANSON María Susana C/ CASALEGNO Gustavo Daniel S/ Liquidación de Sociedad Conyugal

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 17/10/2018

## Resumen

## Cita
SANSON María Susana C/ CASALEGNO Gustavo Daniel S/ Liquidación de Sociedad Conyugal, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 3, 17/10/2018, Expte. Nº 20533/18 r.C.A., ID 28613.

## Hechos y conflicto
En la liquidación de la sociedad conyugal, la actora pidió la atribución de una vivienda, el uso de un tiempo compartido y un canon locativo por el uso exclusivo de inmuebles gananciales por el demandado. La jueza rechazó la atribución y el tiempo compartido (abstracto) y fijó un canon del 50% del valor de mercado desde el planteo, con costas 60/40. Ambas partes apelaron el canon, las costas y el rechazo de pretensiones.

## Cuestión y decisión
El tribunal resolvió desde cuándo se debe el canon locativo por uso exclusivo de bien ganancial y confirmó el rechazo de la atribución de viviendas y del tiempo compartido. Rechazó íntegramente la apelación de la actora e hizo lugar parcialmente a la del demandado, revocando la fecha de inicio del canon: se liquida desde el requerimiento del 15/10/2014 y no desde la demanda (18/06/2013), conforme art. 485 in fine del CPCC. Confirmó la distribución de costas 60% demandado / 40% actora y las costas de Alzada a cargo de la actora. El agravio del letrado sobre honorarios no se trató por no recurrir por derecho propio.

## Doctrina y señales de favorabilidad
Ratio: el copartícipe que usa y goza exclusivamente un bien indiviso debe compensación a la masa solo desde que el otro la solicita; la tolerancia previa implica admisión tácita de gratuidad (art. 485 in fine CPCC; CNCiv. sala F, 20/5/2008, "N.,M.A. c/B., A.M."). Favorece al demandado/ocupante exclusivo al limitar el canon a la fecha de reclamo, y perjudica a quien pretende canon retroactivo a la interrupción de la convivencia o a la demanda. Señal mixta: confirma rechazo de atribución de uso por usufructo vitalicio acreditado y por sentencia de tenencia firme. Clasificación probable: favorable al ocupante exclusivo demandado en materia de canon; desfavorable a la actora.

## Tags
familia; sociedad conyugal; canon locativo; uso exclusivo bien ganancial; art. 485 CPCC; art. 62 CPCC; fecha de reclamo; costas; demanda parcialmente favorable al demandado.

## Cómo citar

SANSON María Susana C/ CASALEGNO Gustavo Daniel S/ Liquidación de Sociedad Conyugal, STJ La Pampa, 17/10/2018, 20533.