SANTAMARINA Angel Omar c/BHASSA s/Despido Indirecto

Cita

"SANTAMARINA Angel Omar c/BHASSA s/Despido Indirecto", Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 2, 30/03/2004, Expte. Nº 12209/04, ID 20293.

Hechos y conflicto

El actor demandó por despido indirecto y la sentencia de primera instancia hizo lugar parcialmente a la demanda por despido. Ambas partes apelaron: la demandada cuestionó la existencia de contrato de trabajo subordinado acreditada por prueba testimonial, y el actor impugnó la base de cálculo del SAC, la duplicación de indemnizaciones y un error de cálculo.

Cuestión y decisión

El tribunal resolvió la deserción del recurso de la demandada por insuficiencia del escrito de agravios (art. 257 C.Pr.) y rechazó los agravios del actor. Confirmó que el SAC se calcula solo sobre rubros remunerativos y no indemnizatorios (vacaciones y preaviso), siguiendo "Alcorta c. Pracilio" (expte. 4694/90) y causa 5266/91. Respecto del art. 16 ley 25.561 y decreto 264/00, sostuvo que la duplicación alcanza solo a las indemnizaciones por extinción y no a otros rubros, conforme "Platner" (expte. 10.120/03). Confirmó la sentencia apelada e impuso costas de segunda instancia por su orden.

Doctrina y señales de favorabilidad

Criterio reutilizable: el SAC no se computa sobre rubros indemnizatorios (vacaciones, preaviso), y la duplicación del art. 16 ley 25.561 se limita a las indemnizaciones por extinción, evitando colisión constitucional por exceso reglamentario. Favorece a la parte empleadora/demandada en cuanto restringe la base de cálculo y el alcance de la duplicación indemnizatoria. Perjudica al trabajador/actor que pretenda incluir rubros indemnizatorios en el SAC o ampliar la duplicación. Señal mixta: confirma despido pero acota cuantía.

Tags

laboral; despido indirecto; SAC; rubros indemnizatorios; art. 16 ley 25.561; duplicación; base de cálculo; confirma sentencia; costas por su orden; favorece a demandada.