SANTOS, Hilda Noemí C/ QUIROGA, Patricia Jesica y Otros S/ DAÑOS Y PERJUICIOS
CAMARA DE APELACIONES G.P. · 13/08/2019
Cita
"SANTOS, Hilda Noemí C/ QUIROGA, Patricia Jesica y Otros S/ DAÑOS Y PERJUICIOS", Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de la Segunda Circunscripción Judicial de La Pampa, Sala B, 13/08/2019, expte. Nº 6483/19, ID 29856.
Hechos y conflicto
En ejecución de una indemnización por daños y perjuicios, la actora practicó planilla con capitalización de intereses desde la notificación de la demanda (art. 770 inc. b, CCyC) y la demandada la impugnó sosteniendo que, tratándose de una deuda de valor, solo procedía la capitalización del inc. c tras aprobarse la liquidación. El juez de grado hizo lugar a la impugnación y aprobó la planilla de la demandada. La actora apeló; la demandada contestó y pidió subsidiariamente la inconstitucionalidad del art. 770 inc. b y la morigeración del art. 771.
Cuestión y decisión
El tribunal debió determinar si la capitalización de intereses del art. 770 inc. b del CCyC procede desde la notificación de la demanda en indemnizaciones por daños y perjuicios, aun tratándose de deudas de valor. Decidió que los incisos b y c son independientes y habilitan dos capitalizaciones sucesivas, y que la deuda de valor también genera intereses capitalizables. Hizo lugar al recurso, aprobó la planilla de la actora (fs. 458/459) y rechazó la inconstitucionalidad y la morigeración. Costas de alzada a la demandada vencida.
Doctrina y señales de favorabilidad
La capitalización del art. 770 inc. b opera desde la notificación de la demanda sin condicionamientos, y la circunstancia de tratarse de una deuda de valor no obsta al anatocismo. El criterio favorece a la parte actora/acreedora de una indemnización y perjudica a la demandada/deudora que pretendía limitar la capitalización a la etapa de liquidación. Señal de favorabilidad para quien reclama capitalización de intereses desde la notificación de la demanda en daños y perjuicios. El rechazo del planteo de inconstitucionalidad exige fundamentación concreta del perjuicio.
Tags
daños y perjuicios; capitalización de intereses; anatocismo; deuda de valor; art. 770 CCyC; art. 771 CCyC; inconstitucionalidad; apelación admitida; actora favorecida.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
SANTOS, Hilda Noemí C/ QUIROGA, Patricia Jesica y Otros S/ DAÑOS Y PERJUICIOS, STJ La Pampa, 13/08/2019, 6483/19.