SARAEVICH, Mónica A. c/ CALAMARI S.A. y Otros s/ Medidas Cautelares (Embargo Preventivo - PIEZA SEPARADA)

Cita

SARAEVICH, Mónica A. c/ CALAMARI S.A. y Otros s/ Medidas Cautelares (Embargo Preventivo - PIEZA SEPARADA), Cámara de Apelaciones S.R., Sala 3, 02/03/2017, Expte. 19131/15, ID 24429.

Hechos y conflicto

La jueza de primera instancia reguló honorarios del abogado de la actora en $57.880 (6,93% sobre monto incidental de $835.209,31) e impuso costas a la demandada. Calamari S.A. apeló la imposición de costas (pretendiendo orden causado por falta de pronunciamiento expreso y por no haberse opuesto al embargo) y la regulación (base errónea, exceso del tope del art. 505 CC y porcentual elevado).

Cuestión y decisión

El tribunal debió resolver si era procedente imponer costas en la pieza cautelar y regular honorarios antes de la sentencia del principal. Decidió diferir el tratamiento del recurso hasta que exista sentencia definitiva en los autos principales ("Saraevich c/ Calamari s/ Daños y Perjuicios (Laboral)"), por seguir las costas de la cautelar, en principio, la suerte del principal. Favorece a la actora al mantener provisionalmente la regulación y postergar la revisión de costas y honorarios.

Doctrina y señales de favorabilidad

Ratio: las costas de las medidas cautelares siguen la suerte del proceso principal, salvo que la medida haya sido innecesaria o abusiva; solicitada la regulación, el juez se pronuncia válidamente sobre costas aunque no lo hubiera hecho antes. Cita criterio de Sala 1 ("Saravia de Schmidt", Expte. 13339/05) y Cámara de General Pico ("Thompson", Expte. 1447/99). Señal mixta: favorable al profesional/actor en cuanto convalida la regulación y la imposición provisional; desfavorable al demandado que pretendía orden causado. Aplicable a discusiones sobre costas en cautelares accesorias.

Tags

medidas cautelares; embargo preventivo; costas; honorarios; diferimiento; arts. 62/63 CPCC; art. 206 inc. 4 CPCC; LA; resultado: diferimiento; favorece a actora