---
titulo: "SARAVIA Alfredo Ruben c/SARAVIA Mariano Alfredo s/Cobro Ordinario de Pesos"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 01/01/2005
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "13256"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/17053
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/saravia-alfredo-ruben-c-saravia-mariano-alfredo-s-cobro-ordinario-de-pesos-b8914f78-cbc2-4fdc-a795-3b70ea22429e
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# SARAVIA Alfredo Ruben c/SARAVIA Mariano Alfredo s/Cobro Ordinario de Pesos

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 01/01/2005

## Resumen

## Cita
SARAVIA Alfredo Ruben c/SARAVIA Mariano Alfredo s/Cobro Ordinario de Pesos, Cámara de Apelaciones Sala 1 (Santa Rosa, La Pampa), 27/04/2006, Expte. Nº 13256/05, ID 17053.

## Hechos y conflicto
El actor reclamó el reintegro de su aporte social invocando la existencia de una sociedad con la demandada, quien no contestó la demanda pero acreditó ser titular del negocio. La sentencia de primera instancia tuvo por no acreditada la sociedad ni el aporte. El actor apeló alegando arbitrariedad y errónea valoración probatoria.

## Cuestión y decisión
El tribunal analizó si correspondía aplicar la presunción del art. 338, 2º párr., CPC ante la falta de contestación y si la prueba respaldaba la sociedad invocada. Confirmó la sentencia: no se acreditó la sociedad (contrato que debió probarse por escrito según el monto) ni el aporte, y la prueba de la demandada demostró su titularidad del negocio. Añadió, como fundamento propio, que la vía del cobro ordinario no era idónea para reclamar el reintegro del aporte, pues primero debe disolverse y liquidarse la sociedad. Rechazó el recurso con costas de Alzada al apelante.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La falta de contestación no obliga al juez a fallar contra la evidencia: la presunción del art. 338 CPC no opera cuando no hay duda y la prueba colectada indica otra realidad. El reintegro del aporte social exige previa disolución y liquidación de la sociedad; la acción de cobro ordinario es vía improcedente aun probada la sociedad. Fallo desfavorable al actor/acreedor que pretenda cobrar aportes sin liquidación previa; favorable a quien niega la existencia de sociedad o se opone a la procedencia de la vía.

## Tags
sociedad; aporte social; falta de contestación; art. 338 CPC; disolución y liquidación; vía improcedente; recurso rechazado; favorece a demandada.

## Cómo citar

SARAVIA Alfredo Ruben c/SARAVIA Mariano Alfredo s/Cobro Ordinario de Pesos, STJ La Pampa, 01/01/2005, 13256.