SARAVIA de SCHMIDT, Susana Beatríz c/BERKLEY INTERNATIONAL ART S.A. s/Embargo Preventivo (En Autos: SARAVIA, Susana Beatríz y Otros c/BERKLEY INTERNATIONAL ART S.A. y Otro s/Indemnización - Expte. Nº 37668/02)

Cita

SARAVIA de SCHMIDT, Susana Beatríz c/BERKLEY INTERNATIONAL ART S.A. s/Embargo Preventivo, Cámara de Apelaciones S.R., Sala 1, 27/02/2007, Expte. Nº 13339/05, ID 16734.

Hechos y conflicto

Los letrados apoderados de la embargante apelaron la regulación de honorarios de fs. 41 por considerar omitida la imposición de costas a la embargada y baja la suma regulada, sin incluir su carácter de apoderados ni el monto cautelado (art. 27 L.A.). Berkley International ART S.A. también apeló el monto de la regulación. La demandada estaba condenada en costas en el juicio principal.

Cuestión y decisión

El tribunal resolvió la imposición de costas en el incidente cautelar y el monto de honorarios. Supliendo la omisión, impuso las costas del incidente a la embargada por seguir la suerte del principal (arts. 62 y 63 CPCC). Desestimó la regulación autónoma por el art. 27 L.A., al integrar los trabajos de la cautelar el proceso de ejecución ya regulado, y redujo los honorarios a $500 a cargo de la embargada. Costas de Alzada por su orden.

Doctrina y señales de favorabilidad

Las costas de las medidas cautelares siguen la suerte del principal, salvo que hayan sido innecesarias o abusivas. No procede regulación separada de honorarios por la cautelar obtenida en virtud de sentencia favorable, pues integra el proceso de ejecución. El fallo favorece a la parte embargada/demandada en cuanto limita la base regulatoria y evita el art. 27 L.A., pero la perjudica en la imposición de costas del incidente. Señal mixta: útil para oponerse a regulaciones autónomas de cautelares y para trasladar costas al vencido del principal.

Tags

honorarios; embargo preventivo; costas cautelares; art. 27 L.A.; art. 62 CPCC; reducción; mixto; embargada parcialmente favorecida.