---
titulo: "\"SARDIÑA, Horacio Walter y Otro c/MARCHINI, Jorge Arturo S/ Ordinario\" (Expte. N° C 95626) y \"SARDIÑA, Amparo c/MARCHINI, Jorge Arturo S/ Ordinario\" (Expte. N° C 95627)"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 29/06/2021
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "21730"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/32796
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/sardina-horacio-walter-y-otro-c-marchini-jorge-arturo-s-ordinario-expte-n-c-248ad91b-fc5e-4048-8a86-0c3e2cd7e5e9
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# "SARDIÑA, Horacio Walter y Otro c/MARCHINI, Jorge Arturo S/ Ordinario" (Expte. N° C 95626) y "SARDIÑA, Amparo c/MARCHINI, Jorge Arturo S/ Ordinario" (Expte. N° C 95627)

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 29/06/2021

## Resumen

## Cita
"Sardiña, Horacio Walter y Otro c/Marchini, Jorge Arturo S/ Ordinario" (Expte. C 95626) y "Sardiña, Amparo c/Marchini, Jorge Arturo S/ Ordinario" (Expte. C 95627), Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 3, 29/06/2021, expte. 21730 r.C.A., ID 32796.

## Hechos y conflicto
Los progenitores de Amparo Sardiña (damnificados indirectos) y ella iure proprio demandaron al Dr. Marchini por mala praxis: alegado error de diagnóstico en 2010 ante molestias en la rodilla derecha, que derivó en diagnóstico tardío de osteosarcoma, cirugías, cicatriz y secuelas. El demandado negó los hechos e invocó obligación de medios y adecuación del tratamiento a los signos presentados. La primera instancia rechazó ambas demandas con costas.

## Cuestión y decisión
Se debatió si el médico incurrió en responsabilidad civil subjetiva (art. 1109 CC; obligación contractual de medios, art. 512 CC) por diagnóstico tardío y tratamiento inidóneo. La Cámara rechazó los recursos y confirmó el rechazo de ambas demandas, por no probarse relación de causalidad entre la conducta del profesional y los daños. Sostuvo que el diagnóstico presuntivo de síndrome de fricción rotuliano fue correcto, que el osteosarcoma era evolutivo y de detección inicial improbable, y que la actora abandonó el tratamiento. Revocó parcialmente las costas, imponiéndolas en el orden causado y las comunes por mitades en ambas instancias.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La historia clínica es documento meramente probatorio y sus irregularidades formales no determinan su invalidez; rige la carga probatoria estática (quien alega prueba), citando "Díaz c/UNILAC" del STJ. El médico cumple con la obligación de medios acreditando indicaciones adecuadas a los signos iniciales; la ausencia de causalidad impide atribuir responsabilidad. Fallo favorable al demandado médico (profesional de la salud) y desfavorable al actor por mala praxis; útil para oponer a reclamos fundados en diagnóstico tardío de patologías evolutivas y en la carga probatoria dinámica.

## Tags
responsabilidad civil médica; mala praxis; diagnóstico tardío; osteosarcoma; obligación de medios; carga de la prueba; historia clínica; rechazo de demanda; costas por su orden; favorece al demandado.

## Cómo citar

"SARDIÑA, Horacio Walter y Otro c/MARCHINI, Jorge Arturo S/ Ordinario" (Expte. N° C 95626) y "SARDIÑA, Amparo c/MARCHINI, Jorge Arturo S/ Ordinario" (Expte. N° C 95627), STJ La Pampa, 29/06/2021, 21730.