---
titulo: "SARDIÑA Marcelo Javier c/ DESPACHOS PAMPEANOS SRL s/ Diferencias Salariales"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 29/10/2015
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "18462/14"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/16122
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/sardina-marcelo-javier-c-despachos-pampeanos-srl-s-diferencias-salariales-7c52847e-b49d-4397-a01e-473dc7decaa6
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# SARDIÑA Marcelo Javier c/ DESPACHOS PAMPEANOS SRL s/ Diferencias Salariales

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 29/10/2015

## Resumen

## Cita
SARDIÑA Marcelo Javier c/ DESPACHOS PAMPEANOS SRL s/ Diferencias Salariales, Cámara de Apelaciones Sala 2 (Santa Rosa, La Pampa), 29/10/2015, Expte. 18462/14, ID 16122.

## Hechos y conflicto
Chofer de larga distancia (CCT 40/89) renunció y reclamó diferencias salariales por diciembre 2007–agosto 2008, sumas no remunerativas, viáticos, horas extras por kilometraje y control de descarga. La primera instancia hizo lugar parcialmente (sumas no remunerativas y control de descarga) y rechazó diferencias, viáticos y horas extras. El actor apeló esos rechazos invocando la testimonial única y su confesional para acreditar 36.400 km semanales.

## Cuestión y decisión
Se debatió si la prueba testimonial y la declaración de parte suplen la planilla de contralor de kilómetros del CCT 40/89 (punto 4.2.15) y si opera la presunción del art. 55 LCT ante su falta de presentación. El tribunal confirmó la sentencia y rechazó la apelación: no se acreditaron los kilómetros ni los viajes, la testigo fue imprecisa y el actor no intimó la exhibición de planillas ni prestó el juramento convencional (4.2.18). Costas de Alzada al recurrente (art. 62 CPCC; art. 84 NJF 986).

## Doctrina y señales de favorabilidad
La carga probatoria no se invierte si el trabajador no acompaña ni intima las planillas de contralor de kilometraje ni presta en forma el juramento convencional detallando fechas, recorridos y distancias; un reclamo global es insuficiente. La teoría de los actos propios obsta a reclamar tras firmar conformes los recibos y reconocer haber percibido sumas mayores. Fallo desfavorable al trabajador reclamante de diferencias, viáticos y horas extras; favorable al empleador demandado. Exige precisión probatoria individualizada de cada viaje.

## Tags
laboral; diferencias salariales; CCT 40/89; planilla kilometraje; art. 55 LCT; carga probatoria; actos propios; apelación rechazada; empleador favorecido

## Cómo citar

SARDIÑA Marcelo Javier c/ DESPACHOS PAMPEANOS SRL s/ Diferencias Salariales, STJ La Pampa, 29/10/2015, 18462/14.