SARIK, Daniel Nicolás c/ROLDAN, Sabrina Gisela S/ Incidente
CAMARA DE APELACIONES S.R. · 16/09/2024
Cita
SARIK, Daniel Nicolás c/ROLDAN, Sabrina Gisela S/ Incidente, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa (Sala 3), 16/09/2024, Expte. N.º 23901, ID 42471.
Hechos y conflicto
En el marco de medidas autosatisfactivas por violencia familiar, la jueza reguló honorarios de la letrada de la actora (6 UHON) e impuso las costas a Daniel SARIK. Este apeló por falta de fundamentación y contradicción, ya que las partes arribaron a un acuerdo y no existieron indicadores de violencia, solicitando que se lo exima de costas. La contraria respondió los agravios.
Cuestión y decisión
El tribunal debió determinar si era correcta la imposición de costas al demandado en un proceso donde se dictaron medidas cautelares y luego las partes acordaron la revinculación paterno filial. Se hizo lugar al recurso y se revocó la imposición de costas de Primera Instancia, imponiéndolas en el orden causado (art. 62, segundo párrafo, CPCC), valorando la colaboración constante de SARIK y los informes diligenciados por su parte. Las costas de Segunda Instancia también se impusieron en el orden causado, regulando honorarios a la letrada COITO en 1,5 UHON (arts. 12 y 19, Ley 3371). La decisión favoreció al apelante SARIK.
Doctrina y señales de favorabilidad
Criterio reutilizable: cuando el demandado colabora activamente para revertir una medida cautelar y las partes arriban a un acuerdo, las costas pueden imponerse en el orden causado y no a su cargo, aunque la medida se haya dictado inicialmente. El fallo favorece a la parte demandada que busca eximirse de costas tras un acuerdo o revinculación, y perjudica a quien pretende cargar las costas al contrario por el solo dictado inicial de la cautelar. Señal de favorabilidad: invocar colaboración procesal, diligenciamiento de informes y acuerdo provisorio para neutralizar la imposición de costas.
Tags
familia; medidas autosatisfactivas; costas; orden causado; honorarios; revinculación; art. 62 CPCC; Ley 3371; favorable al demandado.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
SARIK, Daniel Nicolás c/ROLDAN, Sabrina Gisela S/ Incidente, STJ La Pampa, 16/09/2024, 23901.