SARMIENTO, Luis Orlando c/URPIANELLO, Carlos David s/ Daños y Perjuicios
CAMARA DE APELACIONES S.R. · 31/07/2018
Cita
SARMIENTO, Luis Orlando c/URPIANELLO, Carlos David s/ Daños y Perjuicios, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 1, 31/07/2018, Expte. 19866/16, ID 28243.
Hechos y conflicto
Colisión en encrucijada entre motocicleta (Sarmiento, circulaba por la izquierda) y automóvil (Urpianello, venía por la derecha), con visibilidad obstruida por un vehículo estacionado en la ochava. El actor reclamó daños y perjuicios atribuyendo responsabilidad objetiva al demandado (art. 1113, 2º párr., 2ª parte, C.Civ.). La sentencia de primera instancia rechazó la demanda por culpa exclusiva de la víctima; el actor apeló.
Cuestión y decisión
Se debatió si las circunstancias fácticas permitían excepcionar la regla absoluta de prioridad de paso del vehículo que cruza desde la derecha (art. 41 Ley 24.449). El tribunal rechazó la apelación y confirmó la culpa exclusiva de Sarmiento (arts. 902 y ccs. C.Civ.), por no respetar la prioridad de paso ni extremar recaudos ante la falta de visibilidad. Descartó que la calidad de "embestido" o el frenado del demandado configuraran excepción a la regla. Costas de Alzada al apelante vencido (art. 62, 1er párr., CPCC).
Doctrina y señales de favorabilidad
La prioridad de paso del que cruza desde la derecha es absoluta y no cede por la condición de embestido físico, que solo genera presunción iuris tantum de culpabilidad neutralizable. El embestidor mecánico no siempre coincide con el embestidor jurídico; en encrucijadas prevalece el derecho preferente de paso. Favorece al demandado/accidentado que circulaba por la derecha y perjudica al actor que embistió o cruzó desde la izquierda invocando prioridad por haber atravesado el cruce. Señal mixta: útil para defensas de prioridad de paso; desfavorable para pretensiones basadas en la calidad de embestido.
Tags
daños y perjuicios; accidente de tránsito; encrucijada; prioridad de paso; culpa de la víctima; art. 41 Ley 24.449; art. 1113 C.Civ.; rechazo de demanda; demandado favorecido.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
SARMIENTO, Luis Orlando c/URPIANELLO, Carlos David s/ Daños y Perjuicios, STJ La Pampa, 31/07/2018, 19866/16.