---
titulo: "SASONE, Matías Nahuel c/DELSOL, Emmanuel Enrique s/COBRO EJECUTIVO"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES G.P."
fecha: 15/09/2026
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "8568"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/48247
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/sasone-matias-nahuel-c-delsol-emmanuel-enrique-s-cobro-ejecutivo-02dc2015-84fb-4f60-bf9c-3173f03a6f67
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# SASONE, Matías Nahuel c/DELSOL, Emmanuel Enrique s/COBRO EJECUTIVO

CAMARA DE APELACIONES G.P. · 15/09/2026

## Resumen

## Cita
SASONE, Matías Nahuel c/DELSOL, Emmanuel Enrique s/COBRO EJECUTIVO — Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería, Circ. II, General Pico, Sala B — 15/09/2026 — Expte. N° 8568/26 (r.CA) — ID 48247.

## Hechos y conflicto
El perito calígrafo promovió ejecución de honorarios firmes contra Sasone por $2.135.993 más intereses y costas, sosteniendo que, por haberse presentado el condenado en costas en concurso, correspondía al actor abonar el 75%. El juez de grado, por aplicación del fuero de atracción (art. 21 LCQ) derivado del concurso preventivo de Delsol, ordenó ocurrir por la vía que corresponda. El perito pidió revocatoria y apeló subsidiariamente, alegando que los efectos del concurso son personales y no alcanzan a Sasone, ajeno al proceso universal.

## Cuestión y decisión
Se examinó si la apelación contra una providencia simple que remite a "ocurrir por la vía que corresponda" era admisible conforme al art. 236 inc. 3° CPCC. El tribunal declaró mal concedido el recurso subsidiario, por no causar la providencia un gravamen irreparable ni pronunciarse sobre el fondo. Falló a favor de la posición del juez de grado (Sasone no alcanzado por el concurso, derecho del perito incólume para ejercerse por la vía y órgano competentes). Sin costas ni honorarios en Alzada por tratarse de trabajos de Primera Instancia.

## Doctrina y señales de favorabilidad
Ratio: la remisión a "ocurrir por la vía que corresponda" no constituye pronunciamiento definitivo ni genera gravamen irreparable que habilite apelación (art. 236 inc. 3° CPCC; jurisprudencia de la Alzada: exptes. 1308/99, 5934/16, 5935/16, 7548/23). Criterio reutilizable para inadmitir apelaciones contra providencias simples meramente dilatorias. Favorece a quien defiende la inadmisibilidad formal del recurso y perjudica al apelante que pretende revisión inmediata. Señal mixta: confirma que los efectos del concurso son personales y no alcanzan a codeudores ajenos, pero sin decidir el fondo ejecutivo.

## Tags
cobro ejecutivo; honorarios periciales; concurso preventivo; fuero de atracción art. 21 LCQ; providencia simple; gravamen irreparable; art. 236 CPCC; apelación mal concedida; sin costas; favorece a Sasone.

## Cómo citar

SASONE, Matías Nahuel c/DELSOL, Emmanuel Enrique s/COBRO EJECUTIVO, STJ La Pampa, 15/09/2026, 8568.