Argus FallosArgus Fallos

SASONE MATIAS NAHUEL c/ DELSOL Emmanuel Enrique s/ COBRO EJECUTIVO

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 05/11/2025

Resumen

Cita

SASONE MATIAS NAHUEL c/ DELSOL Emmanuel Enrique s/ COBRO EJECUTIVO, Cámara de Apelaciones Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 4 (unipersonal, jueza Brarda), 05/11/2025, Expte. Nº 24632, ID 46651.

Hechos y conflicto

En un juicio ejecutivo, el ejecutado negó su firma en el pagaré, pero la pericia caligráfica —ofrecida por la ejecutante— la confirmó como auténtica. La jueza rechazó la excepción de falsedad de título y le impuso multa del 20% de la deuda (art. 520 CPCC). El ejecutado apeló solo la cuantía, pidiendo reducirla al mínimo legal (5%) por considerar desproporcionado el porcentual y discutir el cómputo de la demora.

Cuestión y decisión

El tribunal debía revisar la graduación de la multa del art. 520 CPCC (rango 5%–30% de la deuda). Rechazó el recurso por desierto (art. 256 CPCC): la mera discrepancia sobre el cómputo temporal no constituye crítica concreta y razonada (art. 246 CPCC) ni demuestra desproporción del 20%. Sostuvo que la pauta dirimente es la gravedad de la inconducta: la negativa inicial provocó una pericia innecesaria que prolongó el proceso y generó dispendio jurisdiccional. Confirmó la multa del 20% y las costas al apelante vencido (art. 62 CPCC).

Doctrina y señales de favorabilidad

Criterio: quien niega su firma sin ofrecer prueba asume el deber procesal de demostrarlo; la negativa infundada que obliga a pericia caligráfica constituye inconducta procesal grave que justifica multa del 20% (art. 520 CPCC), ponderando la gravedad de la conducta más que el cómputo exacto de la demora. El fallo favorece al ejecutante/acreedor y perjudica al ejecutado que desconoce firma sin sustento. Señal de favorabilidad: útil para sostener multas por temeridad en ejecuciones y para resistir reducciones basadas en cómputos temporales. Para un ejecutado que impugna multa, el fallo es desfavorable.

Tags

cobro ejecutivo; pagaré; excepción falsedad de título; negativa de firma; pericia caligráfica; multa art. 520 CPCC; inconducta procesal; recurso desierto; costas al vencido; favorece al ejecutante.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.

Cómo citar

SASONE MATIAS NAHUEL c/ DELSOL Emmanuel Enrique s/ COBRO EJECUTIVO, STJ La Pampa, 05/11/2025, 24632.