SAUMA AUTOMOTORES S.A. c/SIMIONATTI, María Luisa y otro s/Cobro Ordinario de Pesos

Cita

SAUMA AUTOMOTORES S.A. c/SIMIONATTI, María Luisa y otro s/Cobro Ordinario de Pesos, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 2, 08/04/2005, Expte. Nº 12793/05, ID 19417.

Hechos y conflicto

La actora reclamó el pago de un cheque rechazado sin fondos (nº 4683) que constituía una cuota de compraventa de un automotor. La demandada opuso excepción de pago invocando un recibo que indicaba el número de cheque emanado de la acreedora. La actora sostuvo que por error en el recibo se consignó pagado el cheque nº 4683 cuando en realidad se pagó el anterior nº 4682.

Cuestión y decisión

El tribunal debió determinar si la demandada probó el pago de los cheques reclamados. Revocó la sentencia de primera instancia y rechazó la demanda, con costas a la actora en ambas instancias. Sostuvo que la posesión del cheque nº 4682 por la deudora constituye prueba jure et de iure de su pago, y que el recibo que menciona expresamente el nº 4683 acredita también su pago. Las consecuencias del error en el recibo deben recaer sobre quien obró con negligencia, y la duda en obligaciones comerciales se resuelve en favor del deudor (art. 218 inc. 7º C. de Comercio).

Doctrina y señales de favorabilidad

La posesión del título cambiario por el deudor es la prueba más fehaciente de pago, prevaleciendo sobre la contabilidad no rubricada del acreedor. El error del acreedor en la confección de recibos no puede perjudicar al deudor; la duda se resuelve por su liberación. Fallo favorable a la parte demandada/deudora en cobros cambiarios donde se invoca pago y se cuestiona la imputación de cheques. Perjudica al acreedor que reclama con base en registros contables propios frente a recibos emitidos por él.

Tags

cobro de pesos; cheque rechazado; excepción de pago; posesión del título; error en recibo; art. 218 C. Comercio; demanda rechazada; favorece al deudor.